美军实施网络作战╲t╲t建设大型网络的经验教训和.pptVIP

1 美军实施网络作战、 建设大型网络的经验教训和 对军事网络科学的理论探索 2 报告提纲 一、引言：值得回顾的三件事 二、美军实施网络作战及建设大型网络的 五点经验教训 三、美军发表有关网络科学的五篇文献 四、创建军事网络科学 3 一、引言：值得回顾的三件事 第一件事是在 41 年前的 1968 年，美国国防部高级 研究计划局研制出世界上第一个计算机有线通信网络 ARPANET ，它也是现已遍及世界的因特网的基础。 它后来发展成美国战略级的“全球指挥控制系统” 。 4 第二件事是，在上世纪 90 年代提出了“网络战” 和“网络中心战”的新概念。 1993 年，兰德公司的 J. Arquilla 和 D. Ronfeldt 发表了题为“网络战就要来了” 的论文，首次提出“网络战”的概念。 1997 年，美国 海军作战部长 J. L. 约翰逊上将提出了“网络中心战” 的新概念。 2001 年 7 月，美国国防部向国会提交了《网 络中心战》报告； 2003 年 4 月 3 日，美国总统 G. W. 布 什指示国防部必须进行军队转型，从根本上实现联合、 网络中心、可分散部署的军队结构及迅速决策等。国 防部立刻制定了军队转型计划。美军的网络中心战研 究和实践正在迅速发展，积累了丰富的经验和教训， 其中有许多问题需要利用网络科学来帮助分析解决。 5 第三件事是在新千年到来时出现的网络科学的 研究热潮。 2004 年 3 月，欧洲物理杂志 B 出版了《网 络应用》专辑，在此专辑前言中两次提到“网络科 学”（ Network Science ），认为网络科学“一方面， 现在已到达一门科学的成熟期。另一方面，许多问 题有待解决，许多研究方向尚在起步阶段” 。 6 二、美军实施网络作战及建设大型网络的 五点经验教训 1. 美军对伊拉克军事指挥控制网络的攻击效果不佳 ; 2. 美军建设的全球最大内部网络未达标 ; 3. 美军通信网络的安全漏洞 ; 4. 伊拉克战争暴露出美军通信网络设计的弱点 ; 5. 网络作战既可产生巨大效益，也潜藏着巨大风险 。 7 三、美军发表有关网络科学的五篇文献 1. 论文集《动态社会网络建模与分析：综述与论文》 ; 2. 研究报告《网络中心作战概念框架》 ; 3. 研究报告《网络科学》 ; 4. 研究报告《陆军网络科学、技术与实验中心的政策》 ; 5. 访谈录《理解网络科学》。 8 9 美国卡内基 · 梅隆大学教授 K. Carley 报告了使用动态网 络分析方法研究打击暗藏恐怖组织网络的新方法。她 将恐怖组织成员的人际关系划分为任务、所受的教育 和训练、合作关系、亲朋好友关系及通信方式等 5 类； 将任务划分为侦察、指挥、辅助、安装炸弹和实施爆 炸等 5 类；将执行任务者的可替代性作为一个重要指标； 将恐怖组织成员使用的资源划分为资金、车辆、住所、 工作间、原材料、仪器、通讯装置及安全保卫等 8 类。 在整个时间过程中对上述指标和要素的进行定量分析。 2009 年 7 月 24 日出版的《 Science 》杂志“复杂系统与网 络”专题文章称该方法为“反对恐怖主义的新工具”。 还指出现在 Carley 研制的动态社会网络分析工具已经 可以同时处理数千万人的信息。 10 11 12 13 14 15 四、创建军事网络科学 可以尝试性地定义：军事网络科学是研究利用 网络来描述军事领域的各种现象，建立这些现象预 测模型的科学。 军事网络科学应对网络中心战的物理、信息、 认知及社会等领域的有关知识进行全面的整合。 目前，在各种军事领域积累了很多网络知识， 但其中定性知识较多，而定量知识和数学模型较少， 特别是缺乏对普适性规律的定量描述。这是军事网 络科学需要解决的一个基本问题。 16 2008 年，荷兰国防研究院的 H.Monsuur 指出， 由当前军队正在努力向网络中心作战转型可知， 军事对于与物理、信息和社会网络的依赖是很显 然的。但是，尽管军事日益依赖网络， 军事网络 科学（ Military Network Science ）依然是在初创 时期。