2021年国际经济法案例中央电大网上.docVIP

111 8 月，德国某企业和香港某签署了购置1000 台PC机协议。港商提供20 台以后，经德方检验，质量不合格给予退货，但20 台PC机货款已付。　　港方自知本企业提供合乎要求产品已属不可能，就向德国企业提议，邀请中国某企业负责供货，货款由德国企业汇付中方企业帐户。　　3 个月后，中方准期完成供货，质量经德方企业 检验合格。　　但德国企业将货款汇付中方指定银行帐户时，扣除了港商交货20 台不合格PC机货款。　　中方企业为此向德国法院起诉，要求取得货款。 　　德国企业律师辩称：该企业和中方企业没有协议关系。订购PC机协议是和港方签署，只是代港方支付货款，所以有权扣除港方提供不合格货物货款。　　中方律师认为：中、港、法3 方在港方供货有困难时，约定由中方企业推行供货义务，这一约定和法、港之间前协议没相关系，在中方企业完成供货义务以后，德方企业应该按约定付足货款，德方企业和港方企业相关前20 台PC机债务，和中方企业无关，德方企业私扣货款是违法。 　　法院在听取了双方陈说后认为，港方履约有困难，经各方同意，邀请中方企业负责供货是正当。依据联合国国际货物买卖协议条约要求，3 方口头约定是有效，德方应该向中方企业帐户汇付1000 台PC机全部货款，从中扣除港方所供20 台不合格PC机货款是违约。法院判中方企业胜诉。 　　试问： 　　1、中国法律相关涉外协议形式有效性是怎样要求？ 　　2