2021年国际经济法案例分析汇总.docVIP

案例分析 1．甲国和乙国全部是《联合国国际货物销售协议条约》缔约国。甲国A企业和乙国B企业签署了从B企业进口100吨白糖协议。协议选择了(( 国际贸易术语解释通则) FOB术语，并约定付款方法为托收。以后，A企业和承运人C企业签署了海上货物运输协议 (运输协议受《海牙规则》约束)，并向D保险企业投保了平安险。承运人“期望”号轮按时抵达乙国装货，B企业提供了符合协议要求货物。在“期望”号轮驶向甲国目标港途中，因遇台风使部分白糖受损。B企业委托银行向A企业收取款项，A企业却以货物已经发生损失为由拒绝付款。请回复下列问题： (1)本案中保险企业是否应对该批白糖损失进行赔偿?为何? (2)本案中承运人是否应对该批白糖损失进行赔偿?为何? (3)本案白糖损失风险在哪一方当事人? 1．答：(1)本案中保险企业不应赔偿。因为本案A企业投保是平安险，本案货损是因为台风引发，台风属于自然灾难，本案台风引发是货物部分损失，而不是全损，平安险不包含自然灾难造成部分损失，所以保险企业不负担赔偿责任，假如货主期望得到此种情况下赔偿，应该投保水渍险，因为水渍险对自然灾难引发部分损失是赔偿。 (2)承运人也不赔。因为本案货损是因为天灾引发，依《海牙规则》要求，承运人对于 所以而引发货物损失是能够免责。 (3)因为本案选择了FOB术语，货物风险是在装货港船舷转移，所以途中风险是由买方负担，即风险由A企业