宋代文人眼中的“文潜体”.docVIP

宋代文人眼中的“文潜体” 摘要：苏轼认为张耒诗文“气韵雄拔、疏通秀朗” ，突出体现了苏门文人群体对君子风度的重视。南宋文人努力 将张耒诗作为一种诗歌写作范式，体现了他们对前辈诗学资源的有效接受。吕本中从指导诗歌写作的角度出发，充分认识到张耒诗“自然奇逸”的特点，可以有效地补救诗坛艰涩瘦硬之弊。此后的杨万里接续了吕本中的探索，也将张耒诗视为一种可资效法的写作范式。对张耒诗的评价或接受，不仅对其典范化起到了至关重要的作用，更体现了南宋诗坛的风尚和走向。 关键词：宋代诗学；张耒诗；文潜体；范式 中图分类号： I206.2 文献标识码： A DOI ： 10.3963/j.issn2015.05.036 张耒（ 1054-1114）是北宋中后期重要的文学家， “苏门 四学士”之一。张耒的诗歌，虽不及苏轼诗的众体兼备、汪 洋恣肆，也不像黄庭坚的诗那样具有开宗立派的影响力，却 能在苏门文人圈中自具面目――自然奇逸、平易圆妥，体制 敷腴、疏通秀朗。正因为张耒诗歌的独特性，南宋文人自觉 或不自觉地将其诗作为一种范式。吕本中从指导诗歌写作的 角度出发，充分认识到张耒诗之“自然奇逸”的特点，可以 有效地补救诗坛艰涩瘦硬之弊。此后的杨万里接续了吕本中的探索，也将张耒诗视为一种可资效法的诗歌写作范式。这一路径证明了该取法和接受不仅具有顽强的生命力，还影响了南宋诗歌的发展进程。本文以南宋文人对张耒诗的接受为中心，意在探讨南宋人对诗学资源进行整合利用时，从哪些方面予以接受，并如何影响了南宋诗歌的进程。 一 苏轼曾多次评及张耒文章，比如熙宁八年（公元 1075 年），正知密州任的苏轼在写给张耒的信中，指出张耒文章 酷似苏辙， 有“汪洋澹泊， 有一唱三叹之声， 而其秀杰之气，终不可没” [1]1427 的特色、价值。苏轼之所以有此评价，主要因为张耒已追随苏辙四年之久，耳濡目染，连文风也酷 似苏辙。据《宋史 ?张耒传》，熙宁四年（公元 1071 年） 18 岁的张耒在陈州游学，深得学官苏辙的赏识。由苏辙举荐， 熙宁八年张耒才拜到苏轼门下。 张耒成为苏轼门生后，苏轼对其知之甚深，随着苏门核心成员的稳定化，苏轼多次评述以黄庭坚、晁补之、张耒、秦观为核心的文学同盟的道德及文学宗尚。元丰五年（公元 1082 年）谪居黄州的苏轼，在《答李昭 ?^书》中说道： “轼 蒙庇粗遣，每念处世穷困，所向辄值墙谷，无一遂者。独于 文人胜士，多获所欲，如黄庭坚鲁直、晁补之无咎、秦观太 虚、张耒文潜之流，皆世未之知，而轼独先知。 ” [1]1439 苏 轼甚至断言， “比年于稠人中，骤得张、秦、黄、晁及方叔、履常辈，意谓天不爱宝，其获盖未艾也。比来经涉世故，更欲求其似，邈不可得。以此知人决不徒出，不有益于今，必 有觉于后，决不碌碌与草木同腐也” [1]1581 。事实证明，四学士、六君子作为集体性存在，的确对后世的文章、道德产生了深远的影响。苏轼竭力称道的，正是张耒、秦观等人的 君子风度。在《太息一章送秦少章秀才》中写道： “张文潜、秦少游此两人者，士之超逸绝尘者也。非独吾云尔，二三子 亦自以为莫及也。 士骇于所未闻， 不能无异同， 故纷纷之言，常及吾与二子，吾策之审矣。士如良金美玉，市有定价，岂 可以爱憎口舌贵贱之欤？” [1]1979 从苏轼的自述中， 可以看出他对张、秦“超逸绝尘”品格的欣赏。 值得注意的是，以上引述的苏轼对张耒的评价，对象不止张耒一人，或连类及之，或多人共评。两宋之交的朱弁，在《曲洧旧闻》中记载了这样一段评述： 东坡尝语子过曰： 秦少游、张文潜才识学问为当世第一，无能优劣二人者。少游下笔精悍，心所默识而口不能传者， 能以笔传之。然而气韵雄拔、疏通秀朗当推文潜。二人皆辱与予游，同升而并黜，有自雷州来者，递至少游所惠书诗累幅。近居蛮夷得此，如在齐闻韶也。汝可记之，勿忘吾言。 苏轼向儿子苏过品评秦观、张耒，指出他们二人不分轩轾，文章也各有所长。在讲述这段话时，苏轼、苏过父子远 在儋州； 苏轼检点平生交游， 秦观与张耒的才识、 学问文章，以及与之“同升而并黜”的遭际，愈觉二人之可贵。因此， 对于二人的类似定评式的评价更不能湮没无闻，故命苏过谨 记在心，“汝可记之，勿忘吾言” ，可看出他对这一评价极其重视，希望它能传世。在这段文字中， “气韵雄拔、疏通秀朗”是苏轼对张耒文章技法与成就的评价。 何谓“气韵雄拔、疏通秀朗”？即格调立意高远，行文畅达俊爽。前者要求气 度、修养迥乎时流，也就是超脱时俗，对苏门中人来讲，无论是心胸、眼界都要站在一定高度；后者则是诗歌艺术技巧的纯熟，从字句、篇章到韵律结构，流畅而无隔膜，蕴含着清爽的美。苏轼此番评价，与其重视君子风度的夙求密不可分。 张耒虽属苏轼门下“四学士”之一，但他最初结识的却 是苏轼的弟弟苏辙。现存史料