律师法庭辩论的语言特征.docxVIP

律师法庭辩论的语言特征 法庭辩论是在审判长主持下的法庭上， 由诉讼双方根据法律与事实，就案件的关键性问题及如何适用法律、作出公正裁判等问题，面对面地直接进行论述、 争辩和反驳的一种司法口语表达。 这种口语法庭律师辩证表达， 在遵循法律规定和依据事实的前提下， 除了具有以下特征： ①预防性。辩论的双方，在参加法律辩论之前，都必须做好思 想上、材料上和口语表达的充分准备。尤其是公诉人和辩论人，辩论 前都要依法查阅卷宗、 讯问或会见被告人和进行必要的调查， 撰写好 公诉和辩护词， 一般还经过本部门集体讨论， 准备好对对方可能提出 的问题的回答。所谓九备一说，说的就是事先九分准备，在法庭上的 直接口语仅仅是一分而已。 ②职责性。辩论的双方各有法定的明确职责， 如公诉人的职责是揭露、证实被告人犯罪并请求依法予以惩处， 辩护人的职责是辩驳、辩护 ;公诉人不得为被告人进行辩护，辩护人不可代替公诉人对被告进行控诉。各司其职，各尽其责，不可逾越。 ③临庭性。在审判长的主持下，在特殊的场合，面对着特殊的对象，在特殊的气氛中，辩论双方面对面地阐述、争论、反驳，面对面地向审判庭提出各自的请求和主张。 1 ④均等性。法律规定，辩论双方的口语表达机会是均等的，允 许公诉方发一次言， 也允许辩护方发一次言 (一方有两人派一人发言 ); 一方发言时对方不得打断。 ⑤敏捷性。辩论双方既要事先准备好反驳对方的意见， 也要进行临庭体现出来的现实的言词争辩， 后一种敏捷性的要求更高。 敏捷性主要体现在对对方反驳的话听得清， 思维能准确抓住症结， 并迅速作出回答，而且言辞中肯、流畅、声音响亮。作为法庭辩论的一方，如没有那种半路杀出个程咬金的足够思想准备， 并能作出相应的辩驳反应，往往会在辩论中失利。 ⑥攻守性。社会主义法庭出庭辩论的双方都是为了协助审判机 关对被告人准确的定罪量刑，根本目的是一致的。双方都处于守势， 同时又都处于攻势地位。某一点上公诉方处守势，辩护方处攻势，在 另一点上则相反。如果案件事实清楚、证据确凿，公诉人的起诉书和 公诉词无懈可击，辩护方无法进攻，就只得采取守势，要求审判长依 法处置了。如果公诉方认定的事实不清、证据不足、定性有误、适用 法律条款不当、不符合法律程序，辩护方就有较多的进攻机会了。双 方攻守的机会是均等的， 攻守的最终目的是共同的以事实为依据， 以 法律为准绳对被告人准确定罪量刑。 ⑦流畅性。流畅，首先是顺理成章，即论述和反驳的论点、论据、论证方法诸要素必须齐全，论点统帅论据，论据支持论点，论证方法恰当，具有逻辑性。流畅，还体现在使用通俗明了的法律言辞，口齿清楚，语言连贯而清晰。 2 3