卫生行政处罚典型案例解析.ppt

卫生行政处分典型案例解析;案例1：一起食品卫生行政复议案;2006年4月21日，市卫生监;无标题;2、争议要点2.1是违规采样;被申请人认为：市卫生行政部门将;?食品卫生法?;四川省卫生厅关于确定食卫生检验;四川省卫生关于确定各级疾病预防;2.2违规收取检测费还是合理;被申请人认为：南通市卫生局通卫;?四川省卫生监测管理方法?第二;2.3行政处分先决后告违;被申请人认为：本案自2006年;3、分析与讨论3.1检验报告;?四川省卫生监测管理方法?;第二十一条微生物检验结果不;3.2监督采样收取检验费用是否;3.3卫生监督员立案查处过程中;(2)行政处分事先告知书没有直;(3)程序错误。在行政处分事先;行政处分法第四十条行政处分决定;?民事诉讼法?第七十八条;81、向法人或者其他组织送达诉;82、受送达人拒绝接受诉讼文书;4、小结本案从监督采样到立案;案例2：一起卫生行政处分案件败;无标题;2、审理结果2005年11月;被告对原告的处分程序是合法的，;为此法院宣判:维;3、分析与讨论3.1法庭;无标题;3.3本案的局部执法文书盖;3.4本案的物品保存书上被;3.5本案所拍摄的照片没有;3.7本案办案人员的调查材;3.8本案的公告送达欠妥:;3.9监督对象有两种违法事;案例3：;无标题;7月2日上午，案件承办监督员就;无标题;7月7日，乳业公司以大理市卫生;?行政处分法?第三十一条行政;第四十一条行政机关及其执法人;?行政复议法?第二十八条第一款;无标题;2.2本案涉及的焦点是卫生;3、案例分析3.1卫生行;3.2注重调查取证和制作相;3.3“方便群众〞与“热情;案例4：一起经复议被撤销的行政;市卫生行政部门遂于当日正式立案;2005年9月29日完成案件调;2005年11月25日向当事人;当事人不服处分决定，于2006;省卫生厅审理认定:被申请人认定;2、案件评析2.1行政处分;但在这起案件中，执法人员只注重;2.2实施处分适用依据要正确;应依据?医疗机构管理条例?第四;2.3案件处理程序必须具有合;如已经查实，应当依法没收或销毁;?证据先行登记保存处理决定书?;先行登记保存应当在七日内作出处;目前主要有三种操作方式：一是在;目前主要有三种操作方式：三是在;笔者赞同采用第三种方法操作笔者;2.4处??量裁要表达过罚相当;不予处分条件〔1〕不满14周;不予处分条件〔3〕违法行为在;从轻或减轻的重要条件按照?行政;如何从轻与减轻处分从轻处分是指;第五十五条行政机关实施行政处;无标题;案例5：;无标题;无标题;【审判】通州市人民法院经审理认;无标题;无标题;无标题;本案中，施宝昌无证经营的未经卫;法院认为，兽医卫生检验只有在动;这两种行政法律关系呈并列关系，;案例6：;【审判】福建省龙岩市新罗区人民;无标题;无标题;行政处分与行政处分的区别行政处;案例7：;【评析】无论某市卫生局在没收猪;?行政处分法?第30条规定，公;案例8：;。另查明:1995年8月29日;1996年元月29日，宜阳县卫;许海棠不服该处分决定，向宜阳县;被告宜阳县卫生防疫站辩称:一、;宜阳县人民法院经审理认为：;无标题;【评析】一、卫生防疫站的行政处;(2)“8.29〞食物中毒的直;(3)8月30日的模拟检验不能;无标题;三、卫生防疫站的处分法规错误。;案例9：2002年4月16日，;复议机构调查后认为虹口区卫生局;分析:本案涉及被申请人收集的多;原始证据和传来证据1．概念;行政诉讼中的直接证据1.行政案;直接证据和间接证据;直接证据和间接证据4．运用;案例10：;案发后，虹口区卫生局当即予以立;无标题;上海雪人百货总汇于五月十八日以;上海雪人百货总汇于当年九月五日;无标题;分析:我国?行政诉讼法?第5条;.?行政诉讼法?第32条规定,;?行政诉讼法?第31条第二款规;所谓证据的真实性是指证据作为证;,从本案的情况来看:原被告争执;卫生行政执法证据保全一、卫生行;卫生行政执法证据保全的方法(一;(一)物证的保全卫生行政执法人;(一)物证的保全(1)各种物证;(二)书证的保全卫生行政执法人;(三)证人证言、当事人陈述的保;(四)现场状况和行为的保全现场;案例11：;原审法院审理认为:;盖文华不服,以夹江县卫生局作出;无标题;无标题;无证经营;案例12：200;李××于2003年9月向县人民;法院审理认为：;无标题;无标题;行政法意义上的“非法行医〞主体;法律责任：至于进;刑法意义上的“非法行医〞主体：;无标题;两种不同意义上“非法行医〞的;案例13：;法院经过审理后认为，原告生