金融学英文翻译.docxVIP

金融衍生工具和流通虽的上升 流通的社会结构性成因 激增的短期投机资本，通过这种承受风险的衍生物的流通而变得具体和富有 生气，似乎从正在进行的全球经济的基本社会结构的变革中反映，放大和升华 (Eatwell and Taylor 2002) 。上述现象更是使重要性日益增强的流动性与金融 机构及工具的发展特别是在流动性资本方面的关系得到了不断的发展 (Pryke and Allen 2000)。这似乎是现代资本主义的内在动力强迫他们趋向丁追逐更高 的，更具全球范围意义的生产标准，那似乎是在产生那样一种能够连接自身成为 社会结构价值的，逐渐上升的复杂标准。虽然在当时并没有发现 ，从二十世纪七 十年代开始欧美工业生产的潜力已经耗尽了 (Brenner 1998),需要一定的空间来 补救和修复(Harvey 2000; James 2001)。许多行业需要探索新的途径来对更边 缘的地区进行一体化(特别是南业地区)，以此来支撑受过度的产品生产和过多 的资本积累强制驱动的，从而引发的关键性矛盾。正如斯皮罗所说(1999),欧美 资本主义所产生和吸收的资本量(尤其是欧佩克成员国)，在大部分现有的工业 部门，已经超过了它能有利润的进行资本再投资的需求量。 因此哈维(1982)所评 论说“如果平衡被重新恢复，需要一个过程，即通过运行生产系统消除过剩的资 本，那么资本过度积累的趋势将被自动抵消。” 宗主国响应的一个关键性方面是欧美公司全球性的重组，开始把大量工业原 材料的生产和原件的制造外包给那些较先进的发展中国家的较发达地区。 通常是 南业，特别是中国是这次重组的主要受惠者(Singh 2002)。那些先进地区边缘的 内陆地区也包括整个国家，比如巴基斯坦，也成为了原材料和手工劳动产品(例 如：纺织品)的外包中心。尽管还有一些国家，特别是虽然不是只在沙哈拉以南 的非洲地区，他们参加这个过程仅仅给人以边缘的和偶然的感觉。正如邦德 (2001)的分析师认为，像莫桑比克和乍得这样的国家， 似乎被全球经济所孤立 除了那些最受剥削的方面。 生产的这一改组接连产生了那些传统解决办法不能解决的问题 (Hoogvelt 1997)。与先前的国际贸易的形式形成对比，这种从二十世纪七十年代开始的重 组活动，引发并导致了生产过程在基本投入阶段的破裂 (Jones 2000)。契约化外 包服务（在给定的时间范围内提供产品的协议） 的增值和机构化，使得那些公司 必须去解决的风险增加了，并且风险被重新配置。新的、表面上看来，更不容易 控制的风险，例如政治风险、交易对手风险和货币风险，即将出现。为了规避这 些风险，正如希勒（1993）评论的那样，金融机构开始为企业客户开发衍生物及 其市场。为了使那些衍生物变得富有效率，它们的市场需要是易变现的（具有流 动性的），使公司负责人能够依照他们的需求来购买和销售。流动性需求连同这 些市场自我扩张的结构，为吸收那些在宗主国过度积累的资本提供了新的出路和 机会，孕育新的机构，比如对冲基金和新的银行业部门，那专门研究如何对管理 投机资本。而且，因为资产池的不断扩大，及金融技术人员塑造出新的衍生工具 合约来扩大投机资本的范围和最大限度的发挥投机资本的杠杆作用， 加之新技术 的运用使得在全球范围内不分昼夜的进行交易成为可能， 这种资本的经济力量正 在以指数方式增长。那些数字确实的让人惊奇：每年进行交易的金融衍生工具的 价值已经接近一白万亿美元，而绝大多数在未受管制的场外交易市场 （OTC。根 据美国财政部（2003），那些银行集团企业，JP摩根大通，目前已经有一个衍生 成的有根基的能够控制超过两万亿美元外国货币的阵地， 超过绝大多数国家的国 民生产总值。因此生产的最重要的产物是迅速的成为连通性物流的生产活动， 通 信网络，金融工具和技术，用来援助和扩大其流通性。 投机资本，金融衍生品和风险 根据提示，金融衍生品是这个循环社会结构的一个组成部分， 具有三个相互 关联的因素。三个因素中首先是投机资本，这是一个巨大的，任意的，非生产导 向性的和不断的扩大资金池移动性的， 游动的，存在于绝大多数投资银行（例如： 高盛），私自拥有对冲基金（e.g. LTCM^特别是那些最大公司的财务部门（例如： 通用电气财务公司）手中。这些银行、基金和部门坐落在文化和精神上，要不然 的话就是欧洲和美国的地缘政治景观。第二个因素是金融衍生产品及其市场。这 套联动体系在许多方面参与全球市场，其中最有意义的是扩大了这些产品的销 售。这是重要的，因为金融衍生产品是投机资本在全球市场上所运用的最重要的 工具。金融衍生产品在本质上是基于货币价格 （即利率）或国家间货币的关系进 行变动。从市场角度出发，它们似乎是必要的和自然的，因为它们被与在全球化 当中其核心作用的流动性有关的风险所激