药品知识产权保护案例分析[宣讲].pptVIP

精品PPT | 借鉴参考 精品PPT | 借鉴参考 精品PPT | 借鉴参考 精品PPT | 借鉴参考 精品PPT | 借鉴参考 精品PPT | 借鉴参考 精品PPT | 借鉴参考 精品PPT | 借鉴参考 精品PPT | 借鉴参考 精品PPT | 借鉴参考 精品PPT | 借鉴参考 精品PPT | 借鉴参考 精品PPT | 借鉴参考 精品PPT | 借鉴参考 * 精品PPT | 借鉴参考 来源：北大法宝——中国司法案例库 北大法意 中国法院网案例库 《人民法院案例选》 《药品知识产权保护》 关键词：药品 专利 侵权 纠纷 * 精品PPT | 借鉴参考 * 精品PPT | 借鉴参考 专利申请权权属纠纷 专利权权属纠纷 侵犯发明专利权纠纷 侵犯实用新型专利权纠纷 侵犯外观设计专利权纠纷 假冒他人专利纠纷 发明专利临时保护期使用费纠纷 职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷 发明创造发明人、设计人署名权纠纷 * 精品PPT | 借鉴参考 专利申请权权属纠纷 5个案例 专利权权属纠纷 5个案例 侵犯发明专利权纠纷 19个案例 侵犯实用新型专利权纠纷 9个案例 侵犯外观设计专利权纠纷 10个案例 职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷 1个案例 行政裁纠纷 17个案例 * 精品PPT | 借鉴参考 * 精品PPT | 借鉴参考 * 精品PPT | 借鉴参考 研究的角度 体现医药产业特点 专利权和审批权（杰明诉隆盛） 科学研究和试验（Bolar例外） 外围专利 强制许可（达菲，爱滋病案） * 精品PPT | 借鉴参考 本土企业与外企的知识产权纠纷 本土企业之间的知识产权纠纷 专利权和审批权 科学研究和试验 外围专利 强制许可 * 精品PPT | 借鉴参考 本土企业与外企的知识产权纠纷主要是外企诉本土企业侵权，少数案例是外企专利对本土企业构成威胁的情况下，本土企业又反诉外企专利无效，极个别案例是本土企业诉外企侵权。 * 精品PPT | 借鉴参考 * 精品PPT | 借鉴参考 双方争论的焦点是：审定说明书中，最高一个级别上是否公开了100多个化合物；技术人员从这100多个化合物中确定权利要求书中特定的化合物是否需要付出创造性劳动；审定说明书中记载的效果数据是否指向权利要求书中特定的化合物；审定说明书中对于权利要求中的技术方案是否进行了清楚、完整的说明。 * 精品PPT | 借鉴参考 　链接：辉瑞在英国败诉的经历 　　1998年3月11日，欧洲专利局给予辉瑞授权，对辉瑞公司提出的11项要求全部给予确认。但是，在欧洲专利局授权公告后，众多国际医药公司却提出异议。其中，辉瑞公司的竞争对手美国礼来公司(Lilly)在向欧洲专利局提出异议的同时，于1999年向英国高等法院提出了撤销该欧洲专利的请求。 　　2000年11月，英国高等法院对辉瑞公司的专利权做出无效判决。英国高等法院认为，辉瑞该专利所要求保护的技术方案是基于公共知识，该化合物的作用也是显而易见的，所以不能受专利保护。 　　为了让此项结果不再有被推翻的可能性，随后，礼来公司又向英国上诉法院提交资料，要求认定辉瑞公司申请专利的一些材料是属于“与专利申请不必要和无关的信息”。2002年1月，英国上诉法院否决了这项请求，仍旧维持两年前所作的原判决。同年1月23日，英国上议院(相当于国家最高法院)支持了高等法院的判决，同时不准许辉瑞公司继续上诉。虽然辉瑞公司随后仍向英国上议院提出申诉，但2002年6月17日，英国上议院拒绝了辉瑞公司的申诉请求。至此，其在英国申请专利彻底败诉。? * 精品PPT | 借鉴参考 本土企业与外企的知识产权纠纷 本土企业之间的知识产权纠纷 专利权和审批权 科学研究和试验 外围专利 强制许可 * 精品PPT | 借鉴参考 * 精品PPT | 借鉴参考 事实上，根据《专利法》，广州威尔曼有权这么做，因为国家专利法没有规定延长终止期限的最高日期，导致最终无法启动口头审理，广州威尔曼是利用了法律的缺陷在拖延审理时间。 此次引起争议的药物，其研发技术以论文的形式分别于1990年和1996年发表在《德国药物研究》和《国际抗生素杂志》上。这意味着威尔曼的专利早已是国际公认的自由公知技术，因此威尔曼在1997年提出申请所谓的专利也就不应存在，也不合法。 新规定出台之前药检局与专利局对药品专利多头管理导致混乱：拿到国家的生产批件就是合理生产，但从另一个角度讲，企业拿到专利其他的企业就不能生产。由于国家药监局审批生产