中国哲学界的“分配正义”之争.docxVIP

PAGE PAGE #/ 6 xx哲学界的 “分配正义”之争 吉林大学教授 xx 当前，政治哲学开始成为世界哲学的显学。在这股强大思潮的驱动下，政 治哲学中的核心概念 “正义 ”的使用、关注和聚焦从没有像今天这么频繁、炽 热。 中国哲学界的政治哲学研究也是如火如荼并取得了长足的进步： 由早先的著作译介和阐释性研究转向独立性思考和创造性探索，由纯粹的 理论研究开始转向社会现实，并尝试建构适应中国社会的正义原则。这些进步 和变化在学界发生的关于 “分配正义 ”的学术争论中体现得分外鲜明。 关于 “分配正义 ”的学术争论，吉林大学姚大志教授和中国人民大学段忠桥 教授是直接的发起者和有力的推动者。一些从事政治哲学研究的学者也积极参 与其中。这场争论从 2011 年开始持续到现在，引起学界的强烈关注，并在学界 形成了广泛的影响。这场争论的亮点是少见的真诚的学术批判。正因为是真诚 的学术批判，所以，理论才能在这场争论和批判中向前推进，参与者的学术立 场和观点才得以清晰完全地呈现。南京大学张亮教授把 “分配正义之争 ”视为 “ 2014年哲学界的争鸣大事件 ”之一。总体来说，分配正义理论之争可以从三个 维度来透视分析： 一是姚教授和段教授之间的全方位的理论争锋；二是相关参与者对姚教授 建构的正义原则之论证逻辑进行批判；三是部分学者尝试提供新的正义原则以 挑战姚教授的正义原则。 全方位的