有一个案例引发的思考--诈骗罪和盗窃罪的区别.docxVIP

有一个案例引发的思考——诈骗罪 和盗窃罪的区别 内容摘要 在现实生活中，诈骗罪和盗窃罪是两种多发 犯罪，有时候在行为方式上存在着一些近似 的特点。本文通过对若干案例的分析，得出 以下结论：在诈骗行为和盗窃行为交织的时 候，可以将“被害人的财广损失是否由其处 分行为所导致”作为犯罪行为定性的标准 之一。 关键词：诈骗罪盗窃罪处分行为 诈骗罪和盗窃罪是现实生活中很常见的两 种侵犯他人财产权利的犯罪， 这两种罪的区 别主要体现在客观方面。通常情况下，诈骗 罪和盗窃罪是比较容易分辨的，但是在二者 彼此交织的时候，就需要有一个明确的界限 对诈骗罪和盗窃罪加以区分。 本文通过对若 干案例的分析以及对诈骗罪和盗窃罪客观 方面的比较，认为诈骗罪和盗窃罪的的区别 在于：财产损失是否是被害人处分财产的结 果。如果被害人最终的财产损失是由于自己 的处分行为，则行为人构成诈骗罪，反之则 以盗窃罪论处。 基本案情： 被告人陈某，女，30岁，河南南阳市人， 小学教师。 被告人陈某在广州市买得假金项链一条， 于1998年3月15日来到上海。当天她在上 海商场金店，见柜台里放有一条重克，价值 人民币元的金项链，与她买的假金项链式样 相同，遂产生以假换真的邪念。她随即到黄 埔商业大厦买得金坠一个，签字笔一支，并 将金坠的重量标签涂改为克系在假金项链 上。然后又返回上海商场金店，以挑选金项 链为名，乘售货员不备之机，用自己的假金 项链换了真金项链。次日，陈某将金项链卖 掉，获赃款1000元。尔后，陈又前往广州 买得假金项链11条、假金戒指9枚及涂改 液等物品，于同年3月26日返沪。3月28 日陈再次来到上海冏场金店， 米用上述手段, 以假换真换得一条重克、价值元的金项链。 当天，陈又以同样手段调换一条重克、价值 元的金项链时，被售货员发觉，当场将其抓 获。案发后，陈某认罪态度尚好，能积极退 还赃款。 陈某的行为应如何定性？有三种观点：第 一种观点认为，陈某用假金项链换取真金项 链，是以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公 私财物，其行为构成诈骗罪。第二种观点认 为，被告人陈某以非法占有为目的，伪装购 买金项链，在挑选时乘售货员不备，以假换 真，秘密窃取金项链，数额较大，其行为已 构成盗窃罪。第三种观点认为，陈某为非法 占有金项链，既采取了欺骗行为，又采取了 窃取行为，两种行为分别构成了诈骗罪和盗 窃罪。其中诈骗是手段，盗窃是目的，两者 具有牵连关系，按照处理牵连犯从一罪处断 的原则，应以其中法定刑较高的盗窃罪定罪 处罚。本人同意第二种观点，认为陈某的行 为构成盗窃罪。 诈骗罪：是指以非法占有为目的，使用虚 构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大 的公私财物的行为。通常认为，该罪的基本 构造为：行为人以不法所有为目的实施欺诈 行为T被害人广生错误认识T被害人基于 错误认识处分财产T行为人取得财产T被 害人受到财广上的损失。①也就是说，诈骗 罪要求被害人基于行为人的欺诈行为对事 实真相产生错误认识， 进而出于真实的内心 意思而自愿处分财产。在这里形成了 一系列 的因果关系：由于行为人虚构事实或隐瞒真 相，使得被害人产生了错误的认识，这个错 误的认识又导致被害人做出了有利于行为 人的处分财产的行为。在这个因果链条上， 欺诈行为是起因，是行为人所有活动的集中。 错误认识不仅是连接欺诈行为与处分行为 的中介，也是行为人的骗财行为能否得逞的 关键。如果行为人的欺诈行为不足以使被害 人对事实真相产生误解， 被害人自然不会做 出对自己有害却对行为人有益的处分财产 的行为。处分行为是结果，它实现了财产在 被害人与行为人之间的转移，使行为人的犯 罪目的最终得逞。 盗窃罪：是指以非法占有为目的，秘密窃 取公私财物数额较大或者多次窃取公私财 物的行为。窃取是指以非暴力胁迫手段，违 反财物占有人意志，将财物转移为自己或者 第三人占有。首先，窃取的手段是和平的， 窃取行为只针对财物而不危及被害人的人 身，以此与抢夺、抢劫等取财行为相区别。 其次，行为人取得财物违背被害人的意志， 即被害人是不愿让行为人取得财物的， 至于 窃取行为是否秘密则在所不问。 通常情况下, 行为人窃取财物时多不为被害人察觉， 但并 不是所有窃取行为都是在被害人不知道的 情况下进行的。例如，保安人员在监视器中 看到窃贼窃取财物。再次，窃取行为是排除 被害人对财物的占有支配和建立新的占有 支配关系的过程，倘若只是破坏了被害人对 财物的占有支配关系而未能建立新的占有 支配关系，便不是窃取行为。 在本案中，被告人陈某虽然实施了欺诈行 为把金坠的重量标签加以涂改，系在假金项 链上，用以“偷龙转风”，换取真的金项 链，但陈某最终取得金项链的手段是乘售货 员不备自行调换，假金项链所起的作用是为 陈某的盗窃行为作掩护，使得盗窃行为发生