日本死刑制度的现状与我国死刑制度的展望.docxVIP

日本死刑制度的现状与我国死刑制 度的展望 关键词：死刑；废止；现状；展望 内容提要：日本刑法规定只对十多种犯罪 可以适用死刑。日本审判机关对适用死刑持 极为慎重的态度。日本刑法学界关于死刑存 废问题的争论仍很激烈，学者们大多持 ”死 刑废止时机尚早论，并且认为死刑废止后， 还应当要有特殊的替代死刑的 法律 措施C 日本乃至西方的死刑存废之争在方法论上 有偏差，我们今后应当将研究重点转向客观 分析适用死刑之利弊，考察和论证废止死刑 应具备的条件、以及废止死刑后应采用的替 代措施等。在我国，废止死刑还需要经过很 长的时期，现阶段应当把严格限制死刑的适 用作为我们的基本国策。 近年来笔者曾赴日研修，对日本的死刑制 度作过一点考察。考虑到了解日本死刑制度 的现状，对思考我国死刑制度的改革和 发 展 问题可能会有些益处，为此向读者作简 要介绍，同时结合我国的国情，谈一点自己 的感想，以作为对我国死刑制度的展望。 一、日本死刑制度的现状 立法和司法概况 日本是至今仍保留有死刑的国家。日本现 行刑法典有12个条文规定的法定刑包含有 死刑，即对如下犯罪可以适用死刑： 内乱罪； 诱致外患罪；援助外患罪；对现住建筑物等 放火罪；爆炸罪；浸害现住建筑物等罪；颠 覆列车等致死罪；威胁交通罪的结果加重 犯；水道投毒致死罪；杀人罪；强盗致死罪； 强盗强奸致死罪。另外，特别法有 4个条文 规定的法定刑中包含有死刑，即对如下几种 犯罪可以适用死刑：使用爆炸物罪；决斗致 死罪；劫持航空器等致死罪；使航空器坠落 致死罪；杀害人质罪。 在上述法条中，只 有刑法典第81条对诱致外患罪所规定的死 刑是绝对确定的法定刑，而对其他犯罪所规 定的死刑都只是可以选择适用的刑罚。 此外, 根据日本《少年法》第 51条的规定，对犯 罪时未满18岁的人，不得判处死刑。还有 必要一提的是，日本改正刑法草案虽然也保 留有死刑，但减少了可以适用死刑的犯罪的 范围，仅限于内乱罪的主谋者、诱致外患罪、 援助外患罪、爆炸物爆炸致死罪、杀人罪、 强盗杀人罪以及强盗强奸致死罪。 二次世界大战之后，日本法院对死刑的适 用持特别慎重的态度，判处死刑的案件总体 上呈下降的趋势。据统计，1945年至1997 年的五十多年间，日本仅对718名罪犯宣告 死刑，实际被执行死刑的罪犯只有 609人。 特别是上个世纪七十年代以来， 除一年以外, 每年被判处死刑的罪犯人数都在 10人以下， 平均不到人。被判处死刑者所犯的罪，主要 集中在杀人罪和强盗致死罪上。如 1998年 被判处死刑的总数为 7人，其中犯杀人罪者 5人、犯强盗致死罪者2人。但历年适用死 刑的罪中，最多的是强盗致死罪，其次是杀 人罪。从最近几年日本判例的动向来看， 检察方对死刑是持非常积极的态度，但最高 裁判所则是持极为慎重而谦抑的态度”，有 尽量限制适用死刑的倾向。 最高裁判所曾 在1983年的一则判例中，对选择死刑的基 准作了界定，即”在保留有死刑的现行法制 下，综合考察了犯罪的性质、动机、形态、 特别是杀害手段方法的执拗性、残忍性、结 果的重大性，尤其是被杀害的被害人的人数、 遗属的被害感情、社会的影响、犯人的年令、 前科、犯罪后的表现等各种情节后，在认为 其罪责确属重大，无论是从罪刑均衡的立场 还是从一般预防的角度来看， 都不得不处以 极刑时，应该说也允许选择死刑。 死刑存废之争的背景 日本是如今在死刑存废问题上争论最激烈 的国家之一。早在第二次世界大战以前，日 本就出现了死刑废止论。1956年在刑法作部 分修改时，曾有议员向国会提出全部废除死 刑的议案，但国会在审议过程中停了下来， 因而没有审议结果。此后，虽然在国会内未 再直接审议过废除死刑的议案，但民间发起 的废除死刑的运动并未中断。 如有二百多名 会员的”废除死刑女子会，就在1983年向 参众两院的议长提出过废除死刑的请愿书。 至于学者们公开发表或出版的有关废除死 刑的学术论着，更是不计其数。与此同时， 也有不少学者或市民提出反对意见， 主张继 续保留死刑。以致半个世纪以来在死刑存废 问题上，形成了两种尖锐对立并且都很有影 响的主张。 日本的民意调查显示，普通民众大多主张 保留死刑。并且近十多年来，持保留论者所 占的比例还呈上升趋势。根据总理府 1988 年进行的全国民意调查，希望保留死刑的 占％希望废止死刑的占 ％根据1994年的 调查，希望保留的占％希望废止的占％根 据1999年的调查，希望保留死刑的占 79% 希望废止的占％但是，从近几十年刑法学 者已出版的关于死刑存废问题的学术着作 来看，主张”死刑制度永久必要论”的学者只 占极少数，而主张废止死刑的学者占绝大多 数。民意调查之所以出现保留死刑的呼声 增高的趋势，主要是因为近十多年来日本 经济不景气，犯罪率增高，特别是类似奥