新蔡楚简所见的“颛顼”和“雎漳”.docxVIP

新蔡楚简所见的“颛顼”和“雎 第一个字“ ”写做左“邑”右“川”， 可隶定为“ ”。从古文字的一般构形规律 看，应该是以“川”为声符的字。川，昌钮 三等合口文部字，颛，章钮三等合口元部字。 二字声母同属正齿音章系，中古音等呼相同。 上古音文部与元部韵尾相同，主要元音位置 相近，因此这两部字有时读音相近，具有通 假的条件。例如，〈〈周礼?春官?巾车》 “孤 乘夏篆”，〈〈说文?车部》引篆作 ；又〈〈礼 记?少仪》“介爵、酢爵、馔爵皆居左”， 郑注F巽或为马刍”，《释文》“马刍又作驯”， 〈〈正义》即作“驯”，故“骆”为传抄误字， “催”、“驯”是音近通假字。“篆”、“偶” 都是元部字，此是从“川”声之字与元部字 相通的例子。“颛”从“端”声，谐“端” 声的字也常和文部字相通假，例如： 〈〈礼 记?杂记上》“载以审常车”，《仪礼?既夕 礼》郑注引〈〈杂记》作“团”，又谓 “〈〈周礼〉〉谓之蜃车”，是知“审端车”或写 作“团车”、“蜃车”，“献、“蜃”是 通假字，而“蜃”为文部字。据此，“ ”、 “颛”二字可以构成音近通假关系。 第二 字“”还见於郭店楚简《穷答以时》第 7 号简： 百里奚 五羊。 对於“ ”二字， 裘锡圭先生已经在该篇注释［九］中指出： “’五羊’上二字疑当与’卖’义有关。 疑 第二字从’走’、’’声，即字，读为’’ 通’鬻’。第一字从’旦’声，似可读为 转。〈〈淮南子?修务》’百里奚转鬻”。 包山简中也有一个从 声之字： 衰食田病 于债，骨 之。 李学勤先生早在1992年的 一篇题为〈〈包山楚简中的土地买卖》的文章 中最早释出“僮”字，他说：“僮字见於〈〈周 礼》，即今鬻字，意思是卖，可参看〈〈说文 系传》”。彳爰来，赵平安先生、刘钊先生 都曾按照上述裘先生、李先生的思路，分别 对古文字中从“ ”的一批字作了考释，得 到了基本相同的意见。读者可以参看。根据 上述四位先生的意见，我认舄第二字的声旁 也应释为“ ”，此字可隶定为“ ”，如裘 先生所说，即见於〈〈说文》的“ ”字。 新 蔡简中有一部分简文是卜筮记录， 其占辞中 也有从“ ”的字，其用例及写法 疾一笃 一已 甲三：284、甲一：22等 刘钊先生指 出，包山简中“疾有”、“病变，有，迟 瘴”之“”当读为“笃”，是说病情加重。 这是正确的。以此按诸新蔡简占辞文例， 疾一 一已”应该是说病情时好时坏。此 “ ”字所从的“ ”旁写法跟第二字所从声 旁“”相同。因此，从同一批竹简文字偏 旁的写法来看，“ ”字也可以释为“ ”字。 如前举裘先生所说，在郭店简〈〈穷达以时》 篇中的“”字读为 ”。从韵母上说， ” 是觉部字，但许多从“”得声的字，例如： “读”、“渎”、“膏、“ ”、“僮” 等，韵书反切都是“徒谷切，上古首都是 屋部字。“顼”也是屋部字。从声母上说， “ ”是喻母四等字，而“顼”从疑母字“玉” 得声，在韵书中也有疑母的读音；喻四字和 疑母字可以有谐声关系，例如，“与”、“药” 都是喻母四等字，而其谐声偏旁“牙”、 “乐”都是疑母字。由此可见，“ ”读为 顼”在音理上是可以讲通的。 综合上述, 新蔡简中的“ ”二字可以释为“ ”而 读为颛顼”。出土文献中的颛顼之名，原 来仅见于马王堆汉墓出土的阴阳五行甲篇， 是写作“端玉”。这里所考释新蔡简的“ ” 之名在战国文字中是第一次出现。《楚 辞?离骚》“帝高阳之苗裔兮”，王逸《注》 引《帝系》云颛顼娶于腾隍氏而生老僮， 是为楚先”。新蔡简文“昔我先出自颛顼” 跟传世文献的记载能够互相证明，可见楚人 是颛顼彳爰裔的说法确实渊源有自。 简文所 说的“宅兹、章”的、章二水名又见於新 蔡简甲三：268号残简： 口及江、滩、、 漳，至於澳。是日就祷楚：老、祝［融］ 〈〈左传》哀公六年记载楚昭王有疾， “卜曰： 河为祟’。王弗祭。大夫请祭诸郊，王曰： 三代命祀，祭不越望。江、汉、雎、章， 楚之望也。祸福之至，不是过也。不谷虽不 德，河非所获罪也。’遂弗祭。”其中望祭 的“雎、章”二水即简文所见“宅兹 、章” 的“、章”。雎水又见〈〈水经?沮水注》 “沮水出东汶阳郡沮阳县西北景山， 即荆山 首也”，今字亦作“沮”。 在〈〈左传》中， 还有两处分别提到沮、漳二水。〈〈左传》宣 公四年：“师于漳浚”，杜注：“漳孑筮，漳 水边”，〈〈正义》曰：“〈〈释例》云：漳水 出新城*示乡县，南至荆山，东南经襄阳南郡 当阳县入沮”；〈〈左传》定公四年：“已卯， 楚子取其妹季芈畀我以出，涉雎”，杜注： 雎水出新城昌魏县东南至枝江县入江。 是 楚王西走”；又同年〈〈左传》“楚子涉雎济 江，入于云中”，《正义》“郢都在江北雎 东，王走西涉雎，又南济江，乃入于云中。” 泉所周知，汉水和沮水是长江的两条支流， 漳水又是沮水的支流。从地图上看，沮、漳