民事上诉审制度现状研究.docxVIP

民事上诉审制度现状研究 民事诉讼中的上诉审制度， 是为实现公 正解决私权争议而设置的不可缺少的诉讼 程序制度。该制度中蕴涵着通过构筑正当程 序以保证私权争议获得公正裁判的诉讼理 念，因此上诉审制度可被称为是对受瑕疵裁 判影响的私权予以“普通救济”的制度。 在 我国《民事诉讼法》中，虽然设置了体现两 审终审制的第二审程序，即上诉审程序，但 是由于我国尚未突破在长期计划经济体制 下形成的“以法院为中心发现案件客观真 实”、“法院代表国家行使审判权，查明案 件真实情况，正确解决民事权利义务争议” 传统诉讼观念的影响，导致我国现行〈〈民事 诉讼法》以二审法院权力监督为立足点，使 我国现行的上诉审制度所应有的功能尚未 得到充分的实现。 近几年来，许多民事诉讼理论界与司法 实务界的有识之士正致力于上诉制度的研 究，但是大多数人都将研究的重点放在了对 我国审级制度的改造与重构方面。 笔者认为, 要建立真正合理的审级制度， 必须立足于对 上诉审制度的现状予以深入剖析研究的基 础上。 一、我国民事上诉审程序的现状 自新中国建立后，我国就确立了两审终 审的审级制度，即一个民事案件经过两个审 级不同的法院审理并作出裁判后， 即宣告终 结的制度。我国现行上诉审程序是以两审终 审的审级制度为基础而建立的，现行《民事 诉讼法》第147条明确规定：“当事人不服 地方人民法院第一审判决的，有权在判决书 送达之日起15日内，向上一级人民法院提 起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁 定的，有权在裁定书送达之日起 10日内， 向上一级人民法院提起上诉。同时， 《民 事诉讼法》第158条规定：“第二审人民法 院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。” 可见，上诉审程序是为补救第一审法院未生 效裁判之瑕疵而设立的救济性程序， 该程序 的设立目的在于：第一，纠正第一审法院裁 判的错误，以保证法院裁判的正确性和法律 的统一适用性。第二，维护当事人的合法权 益。第三，保证民事争议案件审判权的正确 行使。上诉审制度的主要内容包括： 当事人的上诉 民事上诉审程序是当事人基于其诉权， 通过上诉行为引起的。所谓上诉，即当事人 不服第一审法院所作出的未生效的判决、 裁 定，在法定期限内声明不服，要求上级法院 撤销或者变更该判决、裁定的诉讼行为。 法院对上诉案件的审理与裁判 对于当事人提起上诉的民事案件，第二 审人民法院应当对当事人上诉请求的有关 事实和适用法律进行审查。 法院对上诉案件, 应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调 查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议 庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、 裁定。第二审法院对上诉案件经过审理后， 按照具体情况分别作出以下处理：其一，原 判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决 驳回上诉，维持原判决；其二，原判决适用 法律错误的，依法改判；其三，原判决认定 事实错误，或者原判决认定事实不清，证据 不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院 重审，或者查清事实后改判；其四、原判决 违反法定程序，可能影响案件正确判决的， 裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 二、我国民事上诉审制度的问题剖析 上诉审制度作为对当事人之间争议案 件的终审程序制度，不仅担当着对当事人之 间争议的具体案件事实进行终局确定的职 责，而且还承担着对具体争议案件事实最终 适用法律，以保证统一适用法律的重任。综 观我国现行民事上诉审制度的现状， 虽然与 以往1982年〈〈民事诉讼法》阶段相比较， 我国1991年〈〈民事诉讼法》对民事上诉审 制度的规定，无论从其所包容的内容，还是 从具体条文的数量，都是有增无减的，但是, 由于从1982年〈〈民事诉讼法》到1991年〈〈民 事诉讼法》，关于民事上诉审制度的修改、 完善仅仅体现在对具体程序规定的修改、 增 加方面，并未从根本上研究民事上诉审制度 建立的理论基础，致使 1991年〈〈民事诉讼 法》实施12余年的司法实践表明，我国现 行的民事上诉审制度仍然存在这样或者那 样的具体问题，从而严重影响了法院裁判的 权威以及当事人合法权利的维护。 第一审与上诉审关系定住不合理，第一 审的功能难以发挥 上诉制度是任何国家在构筑其民事诉 讼程序制度时都不可回避的问题，因此，上 诉制度成为世界各国民事诉讼中共有的制 度，但是，由于各国的诉讼传统、历史背景、 司法制度以及经济基础不同，决定了各国在 其上诉制度的具体规定方面又有其相异之 处。 综观各国立法，在确定民事诉讼第一审 与上诉审的关系问题上通常有三种情况： 即 复审主义、事后审主义和续审主义。复审主 义，即当事人在第二审程序中重新提出事实 资料，法院以该事实资料为依据，在对争议 案件进行重新审理的基础上进行裁判。 在复 审主义制度中，第二审实质上是对第一审案 件的重新审理，具有独立的第二次第