民事诉讼中法院释明的实证分析——以释明范围为中心的考察.docxVIP

民事诉讼中法院释明的实证分析 以释明范围为中心的考察 关键词：释明权/释明范围/积极释明/ 消极释明 内容提要：在民事诉讼中，法院的释明不仅 有助于增强法院与当事人之间的沟通与交 流，弥补辩论主义的缺陷，也有助于防止突 袭性裁判，促进案件审理的实质公正，提升 司法的公信力。释明范围的扩大化已成当今 民事诉讼发展的普遍趋势。司法实践中的 典型案例表明，我国民事诉讼中释明的范围 还有进一步拓展的必要。 可以考虑以消极释 明与积极释明的划分为基本框架， 通过一般 规则与案例指导确定释明的合理范围。 一、问题的提出 释明，又称阐明，它是大陆法系国家民事 诉讼立法与学理上的用语。通常是指法院为 了明确案件的事实关系与 法律 关系，就事 实上以及法律上的有关事项向当事人发问， 促使当事人及时、完整地陈述事实和提供证 据的活动。 传统观点认为，释明制度的设立是对辩论 主义的补充和修正。随着认识的逐渐深入， 人们发现将释明单纯地定位为辩论主义的 补充和修正并不妥当，释明“应当被理解为 法院的一个旨在谋求审理充实化、促进化及 公平审理实质化的手段”。 在 现代 民事诉 讼中，释明有着多重功能：首先，释明是法 官与当事人三方之间进行对话与沟通的手 段，能够保障案件审理的实质正义；其次， 释明有助于防止突袭性裁判， 为当事人就作 为判决基础的事实问题和法律问题充分发 表意见提供机会，使程序更加充实和透明