股权激励对企业绩效激励效果的影响分析.docxVIP

基金项目：教育部人文社会科学基金 （15yjc790044 ）、广东省自然科学基金（2014a030310391） 摘 要：本文对上市公司的股票期权、 限制性股票、股票增值权三种股权激励方式及效果 进行分析。采在2008年至2014年，实施股权激励的上市公司的数据，分析各种股权激励方 式对上市公司的净资产收益率、资产报酬率的影响。并分别对实施股票期权的样本和实施限 制性股票的样本分开分析。得出结论：上市公司的股权激励水平与企业绩效呈显著的非线性 关系，且存在一定的区间性。在某一区间内，企业绩效随着股权激励水平的提高而下降，而 在另一区间，企业绩效随着股权激励水平的提高而上升。 关键词：股权激励；股票期权；限制性股票；股票增值权 一、 引言 在上市公司，专业的经理人员的报酬形式一开始仅为固定工资，后来逐步引入与业绩相 联系的奖金和红利作为报酬的组成部分。随着股份公司大量兴起，企业中开始出现委托代理 的问题，企业的物质资本和人力资本提供者与经营管理职能的分离导致了所有权与经营权的 分离，企业主更多的把关注点放在如何使中高层管理人员能够真正从所有者和长期发展的角 度来增大公司价值和利润，为此得出要在工资和奖金红利等短期激励措施的基础上引入长期 激励措施，代表的有股权激励、延期支付计划、特定目标长期激励计划等，其中采用最广泛、 效果最理想的是股权激励。 国内学者对股权激励制度的探索也大多认为实施股权激励对上市公司业绩有一定积极的 提升作用（游春，2010）。刘广生、马悦（2013），潘永明等（2010），蒲晓辉（2010）的研究 认为效果较小，不太显著。吕长江等（ 2011）的研究指出高管持股较多的企业更有动机选择 实施股权激励，希望为自己谋取更多的福利，也得出了相关的结合，提出规范监督制约机制 的建议。孙健，卢闯（2012）则认为高管权力越大则股权激励强度越大，股权激励草案宣告 会产生显著为正的市场反应，并且能够让市场意识到高管人员的自利性行为，股权激励强度 与市场反应显著负相关。 总的来说，对于股权激励对公司业绩的影响，有三种理论假说，第一种利益汇聚假说认 为股权激励与公司业绩有正相关，存在着一定的促进作，第二种认为股权激励与公司绩效存 在着逆向因果关系，两者负相关，第三种交互影响论认为采取股权激励和公司业绩存在着相 关关系，但这种关系并不是单一方向的。 二、 上市公司股权激励现状分析 股票期权本质上是一种权力，是激励对象购买本公司股票的选择权，激励对象可以在事 先约定的时间内，以原先确定的价格购买公司一定数量的股票。激励对象是否行使该权利， 由持有者自行决定，持有者可以放弃购买公司股票的权利，也可以行使购买股票的权利，如 果行使了就是一种激励。限制性股票是上 ？?公司按照事先约定的条件授予管理者一定数额的 股票，只有在满足一定条件后，如工作年限、绩效目标等，管理者才被允许出售具有限制性 的股票，从中获取利益，大多数限制性股票采用定向发行的方法。股票增值权是公司授予管 理者一种权利，当管理人员通过努力工作，在规定的时间内能够实现企业业绩的改善或者带 来公司股票价格的上扬，那么管理人员就可以按照一定的比例分得企业业绩改善或者股价上 浮而带来的收益。本文采用国泰安上市公司数据库统计（见表 1），在2008年至2014年间, 已授权实施股权激励的上市公司有 319家（简称实施）、停止实施118家、董事会预案以及股 东大会通过尚未授权实施的共 99家，处于回购阶段的共118家。股权激励的具体模式多种多 样，如股票期权、股票增值权、虚拟股票、员工持股计划等。根据我国上市公司股权激励模 式的选择来看，大部分公司还是选择了股票期权激励，共有 303家公司选择了股票期权的激 励模式，其中单独采用股票期权方案有 47% （290家）公司，采用股票期权 +限制性股票混合 模式有1.4% （9家），而采用股票期权+股票增值权混合模式则有 1家，而同时采用三种混合 模式则有0.5% （3家）上市公司对股票期权和限制性股票两种股权激励方式的偏爱在一定程 度上说明它们存在的一定合理性，即对公司经营业绩的帮助性。 三、股权激励对高管绩效效果实证分析 本文采用国泰安数据库以及上市公司公告等公开披露的数据信息，从高管特征与激励计 划的激励水平和股权集中度出发分析激励效果。为了保障数据的有效性，剔除以下情况的公 司样本：（1）没有实施股权激励计划的上市公司； （2）股权激励计划的相关数据缺失的上市 公司；（3）金融类的上市公司， 由于金融市场的财务指标、 负债经营以及其特 81殊性会导致 与其他公司差异较大；（4）异常值，避免产生不利的影响。通过筛选，选取了 2013年a股市 场上市公司实施股权激励计划的共 481家，单独采用股票期权的企业共 237家，单独采用限