网络安全体系评标办法.docx

网络安全体系评标办法 本项目采用综合评分法 一、价格评分：（30 分） 满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分， 其他有效投标人的价格分按照下列公式计算：投标报价得分 =( 评标基准价／投标报价 ) × 30 二、商务评分标准 (20 分) 序号 评审内容 分值 1 同类项目的销售业绩 3 1.1 近三年在国内本科院校同型号产品销售案例合同的，每个得 1 分，最高得 3 分，须 3 分 提供合同复印件，原件备查 2 产品相关资格证明文件 6 同时拥有质量管理体系认证、 CMMI3 、环境管理体系认证、产品鉴定证书、全国工 2.1 业产品生产许可证、软件企业认定证书、商用密码产品销售许可证的得 3 分， 4-6 3 分 个的得 2 分， 2-3 个的得 1分，低于 2个得 0分 2.2 相关产品的技术标准、通信标准、数据标准、交换标准等符合国家、省、行业相关 2 分 标准规范得 2 分；比较符合得 1； 3 投标文件封装和标书质量 2 3.1 标书质量 2 分 4 售后服务 8 4.1 有详细售后服务措施及详细全面合理的人员培训计划的得 2 分，售后服务或人员培 2 分 训计划措施不详细的得 1 分，无售后服务或人员培训措施的得 0 分 4.2 属地化服务：在长沙注册有分公司或办事处，且具有充足的备件及备件库的得 1 分； 2 分 本地具备 5 人以上技术服务人员（以社保证明为准）的得 1 分。 4.3 产品提供三年以上质保的得 4 分，三年以下不得分，每增加一年加 3 分 4 分 5 评委对投标方的总体评价 2 5.1 现场评委根据投标方的信誉、知名度、市场占有率、用户反馈、业内评价等进行综 2 分 合评价，较好的得 2 分，其他得 1 分 合计 20 分 三、技术评分标准（ 50 分） 序号 评审内容 分值 评分标准说明 投标人整体解 分析总结国内外网络安全建设管理经验、问题和教训，形成科学合理 1 5 可行的技术路线，建设思路清晰，系统完整性、实用性、可扩展性强 决方案 得 4-5 分；技术路线可行，实用性、可扩展性能响应要求的得 2-3 分； 2 需求分析 3 3 先进性要求 5 4 高性能防火墙 5 5 网络安全审计 5 系统 6 防病毒软件及 3 补丁分发系统 7 web 防火墙 3 8 漏洞扫描系统 3 9 网站防篡改系 3 统 10 组织实施 5 11 技术创新 5 12 企业生产能力 2 和实力 13 现场演示讲解 3 合计 50  技术路线可行性较差， 建设思路不够清晰， 勉强响应研究要求得 1 分。 不能响应要求的得 0 分。 详细阐明我校信息化建设现状，调查全面，需求分析符合邵阳学院发 展现状且响应度高得 3 分；需求分析能一定程度反映邵阳学院发展现 状且响应度一般得 2 分 ;现状调查或现状分析不能满足项目需求得 0-1 分。 解决方案采用国内外领先成熟的技术架构，提出的网络安全方案主题 鲜明、技术领先，更好综合服务学院业务发展的得 4-5 分；设计技术 方案无特色仅能满足系统建设需求得 2-3 分;设计方案技术落后得 0-1 分。 产品方案描述清楚合理，产品选型、扩展性和可靠性强得 5 分；比较 好的得 3 分；一般得 1 分。 产品方案描述清楚合理，产品选型、扩展性和可靠性强得 5 分；比较 好的得 3 分；一般得 1 分。 * 全网行为审计不是万兆产品、不能扩展得 0 分 产品方案描述清楚合理，产品选型、扩展性和可靠性强得 3 分；比较 好的得 2 分；一般得 1 分。 * 防病毒软件不支持虚拟化得0 分。 产品方案描述清楚合理，产品选型、扩展性和可靠性强得 3 分；比较 好的得 2 分；一般得 1 分。 产品方案描述清楚合理，产品选型、扩展性和可靠性强得 3 分；比较 好的得 2 分；一般得 1 分。 产品方案描述清楚合理，产品选型、扩展性和可靠性强得 3 分；比较 好的得 2 分；一般得 1 分。 * 网站防篡改系统不支持虚拟化得 0 分。 提出科学先进的项目管理制度、项目进度计划及风险控制方案得 4-5 分，提出具体可行的项目管理制度、项目进度计划及风险控制方案得 2-3 分；方案不完整得 0-1 分。 设计方案理念领先，具有特色，针对邵阳学院提出创新性设计方案， 能够体现国际先进的数字校园理念得 5 分；一般体现上述理念得 2-4 分；基本体现上述理念得 0-1 分。其他评委酌情评分。 投标人应对本企业的生产能力及实力有详细说明 , 主要看产品在国内高校应用情况，评委根据说明情况酌情计分 评标专家根据投标人现场讲解、答疑情况进行综合评价，酌情计分 注：打 * 号的项必须满足。 四、推荐中标候选人名单按评审后得分由高到