保险学概论终结性考核案例分析(1).docxVIP

保险学概论终结性考核案例分析 1、一外地游客来上海旅游，在游览完东方明珠电视塔后，出于爱护国家财产的 动机，自愿交付保险费为电视塔投保。问保险公司是否予以承保？ 答：保险公司不予承保，我国《保险法》明确规定：“投保人对投标标的应当具 有保险利益，投保人对保险标的不具有保险利益的，保险合同无效。”在本案例 中，保险标的《东方明珠塔》的存在不会为投保人（游客）带来法律意义上承认 的经济利益，保险标的的发生事故也不会给投保人造成经济损失， 所以该游客对 东方明珠塔没有经济利益，该游客出于爱护国家财产的动机，自愿交付保险费为 电视塔投保，这属于无效的保险合同，故此，保险公司应该不予承保。 2、有一租户