判断推理专项题库4.docxVIP

一二三金榜题名 判断推理专项题库4 【注意】第一部分有 5 道 目， 3 道加 ， 2 道削弱。 型在各个省份考 中都是重点内容。 加 、削弱 型的解 步 ： 看清提 ：①加 / 削弱②无法加 / 削弱 找准 点：①指定 象 找 ② 性引 ③首尾句原 思考方法：前提假 建 ?? 比 ： 表述明确的 【注意】 1. 第一步：看清提 。 （1）注意点一：①如果提 是找加 、支持、 成等， 加 ，在加 中 有一种特殊的 法，即 前提、 假 ，考 搭 和必要条件；②如果提 是找削弱、反 、 疑等， 削弱 ； （2）注意点二：遇到无法加 / 削弱的提 ， 要 出三个可以加 / 削弱的 排除掉。 找准 点： 中最重要的一步（三种方法） 。 （1）指定 象 找 ，比如 干 削弱 家的 点， 要找到 家 的 ； （2） 性引 ，当 干中出 “因此” 、“由此可 ”、“由此表明”等表示 的 ，往往后面接的都是 点； （3）首尾句原 ，大多数 点的位置是在句首或句尾，并且句尾居多， 似于言 中找中心句的方法。 思考方法：找到 点后，不要着急看 ，先建立清晰的 ，防止被干 1 一二三金榜题名 扰选项带跑偏。 （1）如果遇到前提假设类题目，如果论点和论据不是一回事，则先考虑搭 桥，之后再考虑必要条件； （2）如果遇到预测建议类题目，着重观察论据，可以考虑加强 / 削弱论据； （3）其他方法：比如，加强中的举例子、解释等。 对比选项，常出现表述不明确的选项，与其他选项比较，如果有明确的，则选择明确的；如果都不明确，则优先表述更加明确的。 1.（2013 山东）美国睡眠专家设计了一项测试， 让志愿者在睡眠实验室里连续度过 13 个夜晚。前 4 个夜晚，志愿者每晚能睡足 8 小时；接下来 6 天，他们的睡眠时间缩短至每晚 6 小时；最后 3 个晚上，志愿者出现“补觉”现象，每天要睡 10 小时。测试结果显示，持续几天睡眠不足后，志愿者反应速度变慢。补 觉后，虽然感觉头脑清醒一些， 但仍行动迟缓、笨拙。由此可见，连续工作一周，睡眠不足后，用 3 个晚上补觉可以改善困倦的状况， 但是不能改善缺觉对认知功能造成的累积影响。 以下哪项如果为真，最能支持上述结论？ A. 很多志愿者难以适应睡眠实验室的环境，晚上经常做梦 B. 志愿者平时习惯的睡眠时间不等，平均睡眠时间是每晚 6 小时 C.实验前后对志愿者进行大脑功能扫描，发现大脑结构并无明显异常 D.补觉后让志愿者进行反应灵敏度测试，多数人的灵敏度明显低于平时 【解析】 1. 第一步：看提问方式，选择支持的，属于加强题型。尾句出现了 结论性引导词“由此可见” ，结论：连续工作一周，睡眠不足后，用 3 个晚上补觉可以改善困倦的状况（不困或不累了） ，但是不能改善缺觉对认知功能造成的累积影响。前文是一项实验，论点中的“改善困倦”对应实验结果中的头脑清醒；“缺觉对认知功能造成的累积影响” 对应实验结果中的行动依然迟缓、 笨拙。论点强调补觉可以让人清醒，但是行动还是迟缓、笨拙的。 如果要加强，（1）举例子，说明一些人补觉后清醒了一些，但是行动依然迟缓；（2）实验类题目若要加强，可以说实验对象是一样的，实验主体之间不能有太大差异，保证起点一致；（3）实验类题目若要加强，也可以说明实验方法是科 2 一二三金榜题名 学合理的。 项“难以适应”、“经常做梦”说明实验的方法是不科学合理的，实验对象不能好好休息， 影响实验结果， 必须要先让实验对象好好睡觉才能继续研究， 排除； B 项“不等”说明志愿者平时的睡眠时间不一样，有些人平时睡 8 个小时就 睡足了，但是其他一部分人睡 12 个小时都不一定能睡足，说明选取志愿者存在差异，实验起点不一致，排除； C项“大脑结果无明显异常” ，而题干讨论的是认知功能， 与大脑结构无关，选项与题干论证主题不一致； 如果说大脑认知程度或灵活程度无明显异常， 则也不能支持，排除； D项“灵敏度”是判断人行动灵活与否的具体表现，选项相当于举例子支持论点，当选。【选 D】 【注意】本题通过举例加强论点。 上周用的最多的是搭桥和必要条件， 但是考试中举例子也是常考加强方法，力度没有搭桥强。 实验类： 实验方法是否科学合理 实验起点 / 样本是否相同 实验条件和结论主体 / 主题是否一致 【注意】实验类题目的加强或削弱： 实验方法是否科学合理。比如， A 项中实验方法是不科学合理的。 实验起点 / 样本是否相同。比如， B 项中说明时间不等说明选取样本起点不一致。 实验条件和结论主体 / 主题是否一致。实验的过程中，也要观察条件和结论的主体是否一致，比如，实验的主体是老鼠，而结论的主体是人，则不可以；也要求主题是一致的， 比如