商场存车是否成立保管合同(合同示范文本).pdfVIP

商场存车是否成立保管合同(合 同示范文本) The agreement between parties A and B after friendly negotiation stipulates the obligations and rights that must be performed between each other ( 合同范本 ) 甲 方：_________________________ 乙 方：_________________________ 日 期：_________________________ 精品合同 / Word 文档 / 文字可改 实用范本 | DOCUMENT TEMPLATE 保管合同 商场存车是否成立保管合同(合同示范文 本) 说明：本合同书适用于甲乙双方经友好协商后订立的协议,规定了相互之间的 必须履行的义务和应当享有的权利，可用于实体印刷或电子存档（使用前请详 细阅读条款）。 【案情】 林先生于 2020 年 2 月 16 日晚去某商场内就餐、购物，将所骑电动 自行车放于商场指定的停车棚内，并锁上后轮锁和链锁。当晚，电 动自行车丢失。从商场监控视频看出，林先生电动自行车是由两人 以上整体搬动越过商场停车棚朝路外侧低矮立柱，装往小型汽车后 备箱盗走。 林先生认为，商场车棚设计不合理，朝路外侧立柱低矮，且未设计 地锁框，致使自行车虽上两道锁仍面临被盗的巨大风险，且商场保 安疏于巡视，因此商场对他的损失具有重大过失。林先生以保管合 同纠纷为由起诉至法院要求商场赔偿损失。商场答辩称，商场停车 第 2 页 实用范本 | DOCUMENT TEMPLATE 保管合同 棚的性质是给顾客提供一个便利措施，而且商场未向林先生收取任 何费用，也没有接收该自行车，更没有给付林先生任何凭证，双方 没有形成保管合同，因此不具有保管义务。 【审理】 法院经过审理查明，商场位于半封闭院落内，只有一个门口供顾客 出入，且设置了保安岗亭和门杆。另外停车棚朝路外侧设置了高约 35cm 、间隔约20cm 的立柱。在案件审理期间，经过法官的调解，最 终林先生与商场达成和解，商场对林先生进行了经济补偿。 【争议】 本案的争议焦点在于保管合同是否成立以及商场是否构成重大过失。 因重大过失需要根据具体案情具体判断，涉及自由裁量权的行使。 针对本案，只讨论保管合同是否成立。 【评析】 根据《合同法》第 365 条的规定，保管合同是保管人保管寄存人交 付的保管物，并返还该物的合同。保管合同为实践合同。实践合同 是指除意思表示一致外，还需要以物的交付为成立要件的合同。 第 3 页 实用范本 | DOCUMENT TEMPLATE 保管合同 1 、意思表示与好意施惠 本案中，被告主张停车棚的性质是给顾客提供的一种便利措施，实 际在于主张好意施惠。好意施惠与意思表示的根本区别在于效果意 思的有无。效果意思是意思表示三阶段（目的意思、效果意思、表 示行为）中的第二阶段，是指当事人设立法律关系的意图，也就是 所谓的合同目的。好意施惠的双方当事人之间就其约定欠缺法律行 为上的法律效果意思，因此不会发生私法上的效果，属于独立于法 律关系之外的关系，不受民法