三种焚烧生活垃圾处理关键技术分析比较.doc

三种焚烧生活垃圾处理技术分析比较 【摘 要】 一方法关注。这种看似能够“一劳永逸”方法，因为存在着很多难以克服缺点，一旦引进就可能成为用不起、管不好、扔不掉、产生严重二次污染包袱，产生麻烦可能比不采取垃圾焚烧城市更多！日本一起因垃圾焚烧引发官司证实：焚化炉排放有害重金属和有机污染物对环境污染和对人体危害全部是很严重。中国引进类似设城市，有谁能担保、20年以后不会发生类似情况呢【关键词】 环境保护　垃圾焚烧　戴奥辛　二恶英城市生活垃圾焚烧技术比较　　 各国已投入运行垃圾焚烧炉燃烧方法有：　　 1.多级阶梯式链条炉排，倾斜往复式炉排和反送式马丁炉排等炉排炉；　　 2.流化床焚烧炉；　　 3.旋转式燃烧——回转炉；　　以下就上述三种焚烧处理技术做简单介绍，并进行比较分析。　　多级阶梯炉排炉　　多级阶梯炉排是由往复移动部件组成，垃圾经由给料装置推送至倾斜之炉排上，在炉内高温加热，使得部份垃圾得以干燥，另经炉排运动除将垃圾往前推送外，并将垃圾层松化及均能经历干燥、燃料及后燃等各阶段，以达完全燃烧。现在应用中多级阶梯式有很多个，炉排设计大多属于设计厂商专利，如中国深圳引进新炉排即是德国专利。　　不过转动式炉排炉排汽化轻易堵塞，维修工作量大，大件物品夹住可能性较大，移动式炉排占地面积大，风道系统复杂，对高水份、低值垃圾焚烧还不完全，着火较为困难，使用较少。扇形反转式炉排因为燃烧不易控制，炉温较高，还处于不停完善阶段。　　马丁炉排因为中国还未能自行制造，必需进口国外设备，造价昂贵。通常中小城镇无法承受其投资费用。中国仅有深圳市引进了日本三台马丁炉运行很好，不过马丁炉排燃烧工况较易受垃圾品位波动影响。　　炉排炉优点是不需要对垃圾进行预处理。技术比较成熟，国外应用较广泛，其不足之处以下：　　 1.炉排必需耐热，在长久连续运行期间，热应力必需不变，这么炉排对材质要求高，而且炉排加工复杂，因为炉排需转动，可靠性低及能耗高组成其问题。　　 2.因为垃圾成份复杂，一般炉排维持在整个炉排内均匀移动，均匀完全地燃烧是困难。　　 3.炉排难以适应水份变动范围较宽垃圾焚烧，因为水份较高垃圾需较宽干燥区，这给水份高垃圾完全燃烧带来困难。　　 4.炉温较难控制，垃圾熔渣在1000℃以上和1050——1100℃时处于软化和粘性状态，成为特殊腐蚀性物质，可能腐蚀炉壁，同时在高温状态下Nox浓度上升。　　 5.炉排炉不易实现大型化，难以实现炉内脱除HCI气体，需要在尾部加装专门和HCI脱除设备，增加了投资费用。　　 6.难予处理垃圾渗滤液需设置专门污水处理设施。　　 7.炉排炉炉排不仅制造复杂，成本高，而且体积庞大，占地面积大，所以不适合于中小城镇垃圾处理量不十分大场所。　　回转炉　　回转炉焚烧系统系衍生于已广泛用于水泥工业中耐火砖衬里回转锻烧窑设计。垃圾由倾斜且缓慢旋转旋转窑上方前端送入，藉由旋转速度控制垃圾前进速度，使垃圾在窑内往前输送过程中完成干燥、焚烧及灰冷却之过程，而冷却后之灰渣由炉窑下方末端排出。回转窑整个炉体可由冷却水管及有孔钢板焊接形成桶形，也可由钢制圆桶内部加装防火衬组成，炉体向下方倾斜，分成干燥燃烧及后燃烧三区段，并由前后两端特殊轮子支撑。特殊轮子则由四个滚轮支持，由链轮驱动装置转动轮子而旋转炉体，垃圾在炉体上，因旋转而取得良好翻搅及向前输送，预热空气由底部穿过有孔钢板至窑内，使垃圾能完全燃烧。　　回转窑燃烧适应性广，可焚烧不一样性能废弃物，此种炉型机械零件比较少，故障少，能够长时间连续运行。但回转窑热效率低，如需辅助燃料时消耗较多，排出气体温度低，有恶臭，需要脱臭装置或导入高温后燃室焚烧，因为窑身较长，占地面积大，且后燃室炉排结构要求较为严格，所以其成本高，价格较昂贵。　　城市生活垃圾焚烧炉在发达国家已是比较成熟技术，发达国家焚烧垃圾热值大多在kcal/kg以上。中国现在自行开发研制城市生活垃圾焚烧炉多属于简易焚烧炉，尚不能实现高效焚烧和低污染排放。引进炉排焚烧炉则价格昂贵，经济性较差，难推广应用。 中国生活垃圾处理现实状况分析和技术发展方向研究 （作者：赵欣、田宇、汤建化） 【摘要】本文 分析了中国城市生活垃圾组成及处理情况，对中国生活垃圾填埋、焚烧、堆肥处理技术进行了介绍和比较，分析了 现在城市生活垃圾处理中存在 问题，并提出了垃圾处理技术 发展方向。 【关键词】生活垃圾；填埋；焚烧；堆肥；现实状况；发展方向 ? ? 1??生活垃圾处剪发展概况 建设部《 中国城市建设统计年报》显示，截止至底，中国垃圾填埋、堆肥和焚烧无害化处理能力所占百分比分别为82.4%、4.7%和12.9%。 在1990－期间，城市垃圾清运量年平均增加率为5.5％，城市垃圾量增加稍快于城市人口增加。80年