南师大学位英语阅读讲义.docVIP

  1. 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
PAGE 1 B)itcandolittletosolveU.S.energyproblems C)itwilldraintheoilreservesintheAlaskanregion D)itwillnothavemuchmercialvalue 4.Whatdotheenvironmentalistsmeanbysaying“Notsofast”(Line1,Para.3)? A)Oilexploitationtakesalongtime. B)Theoildrillingshouldbedelayed. C)Don’tbetoooptimistic. D)Don’texpectfastreturns. 5.ItcanbelearnedfromthepassagethatoilexploitationbeneathANWR’sfrozenearth. A)remainsacontroversialissue B)isexpectedtogetunderwaysoon C)involvesalotoftechnologicalproblems D)willenabletheU.S.tobeoilindependentsecureadj. 在北极国家野生动物保护区(ANWR)的土地下是否有足够的石油来确保美国未来的能源安 全?布什总统认为肯定有。他声称北极国家野生动物保护区(ANWR)的石油将有助于缓解加 州的电力危机并能减少美国对国外石油的依赖。但几乎没人知道在这块冰封的土地下究竟 有多少原油。据 1998 年政府所做的最新查勘,那里有 30 亿到 160 亿桶原油储量。 石油业也随声附和政府报告的乐观看法,他们认为这些石油可以给予美国六年中所需石油 总量的 10%。游说者们宣称,如果每天在保护区内开采一百万桶原油,美国就可减少从沙特 阿拉伯进口同样数量的石油。听起来还不错吧!石油业的突然繁荣意味着数十亿美元税收 和开采费用,同时阿拉斯加和联邦政府也可得到数额庞大的租金。钻井取油的倡议者认 为,钻探并不会给当地生态环境造成严重的影响。来自阿拉斯加州的众议员斯科特·奥冈就 说: “我们从未听说输油管能将驯鹿逐出其栖息地。” 环保主义者却认为,事实并非如此。他们对政府的评估报告持不同意见。国家能源安全委 员会认为,在国家野生动物保护区(ANWR)海岸边的平原上最多只有 32 亿桶经济上可开发的 原油。这根本无法缓解美国所面临的能源问题。而且,消费者要等上十年才能用上产自那 里的石油。因为,须得经过多轮有关租金的讨价还价及环境勘测和法定审查后才能钻井取 油。针对北极国家野生动物保护区(ANWR)的石油能否缓解加州的能源危机这一说法,环保 主义者指出,北极国家野生动物保护区(ANWR)的石油仅能为加利福尼亚州提供其所需电力 的 1%;就对全美国而言,这一数字也仅为 3%。 1.【C】这是一道细节辨认题,问的是布什总统对于开采北极野生物保护区石油的看法。从 文章第二句可知,布什总统对于第一句的问题回答是肯定的,他认为开采北极野生物保护 区的石油能够帮助缓解加利福尼亚州的用电紧张,并且能大大促进本国的能源独立。选项 C“能够帮助减少石油进口”符合题意。A“能够消耗国家的石油储备”意思相反。选项 B 和 D“帮助北极野生物保护区的未来”,“增加美国能源消费”均未提到。 2.【A】这是一道细节辨认题。问的是有关第二段美国石油企业的信息,这个信息也是本 段的中心内容。第二段第一句就提到这些石油企业更愿意相信 160 亿这个最大数,然后本 段展开详细阐述,提出各种开采所能带来的好处。选项 A“相信开采会带来高收益”符合题 意。选项 B“可能会夸大美国对外国石油的依赖”;选项 C“对于开采没有兴趣”;选项 D“希望停止从沙特阿拉伯进口石油”,这三项均与文章内容不符。 3.【B】这是一道细节辨认题。问的是“那些反对在北极野生物保护区开采石油的人”的 依据 是什么。参考答案在第三段:“…woulddovirtuallynothingtoeaseAmerica’energyproblems. ”选项 B 几乎是文章原句的复制,符合题意。选项 A 是干扰项“会导致严重的环境破 坏”,虽然这些人被称为环境保护主义者,但是文章并没有提到对环境可能造成的损害, 所以排除。选项 C 和 D 也容易误选,因为它们从道理上仿佛也讲得通,但是 C“会耗尽阿拉 斯加地区的石油储备”原文并未提到;D“不会有多少商业价值”,原文说得是“消费者可 能会等上十年才会有效益”(consumerswouldwaituptoadecadetogainanybenefits),只是 说周期长,并未明确说没有商业价值,故不予选择。 4.【C】这是一道细节推断题。问题为“环境保护主

文档评论(0)

152****6253 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档