富贵“险”中求？ ——浅谈南京航延险薅羊毛案的罪与非罪.docx

摘要：本文基于现有案件信息，从保险诈骗罪的犯罪构成以及保险法原理的视角，探讨了南京航延险薅羊毛案的罪与非罪及其折射出的保险业存在的问题。在“虚构保险标的”型的保险诈骗中，李某在客观上实施了虚构保险标的的行为，并通过伪造证明材料让保险公司陷入认识错误赔付保险金，在实行行为、因果关系及主观要素层面上均符合保险诈骗的构成要件。但对于危害结果，基于等价有偿原则，李某并未对保险人造成实际损失，故不宜以保险诈骗罪定性，根据《保险法》第一百七十四条对其进行行政处罚即可。在“编造未曾发生的保险事故”型的保险诈骗中，若航班并未延误，但李某向保险公司索赔时虚构了航班延误的事实，则以保险诈骗罪论处并无不妥。针对李某