脑和神经疾病杂志VBM.docxVIP

基于体素的形态测量学在 MCI 和 AD 中的应用 秦锦标 杨明华 基于体素的形态测量学 (voxel-based morphometry ，VBM) 是一种基于体素对脑 结构磁共 振图象自动、全面、客观的分析技术，可以在活体脑进行精确的形态学测量和功能的研究， 是评价脑部灰、白质病变的一种新的方法 [1] 。该方法目前受到众多学者的关注，并且得到了 广泛的应用。本文对 VBM 在轻度认知功能障碍（ mild cognitive impairment ， MCI ）和阿尔 茨海默病（ Alzheimers disease， AD ）中的应用综述如下。 1 VBM 概述 1.1 VBM 概念的提出 早期研究脑结构的方法是体积测量法， 这种方法容易受研究者个体差异的影响， 而且无法 提供某些局部脑区微小变化的详细的空间特征， 故存在着很大的局限性。 伴随着磁共振成像 （MRI ）技术以及神经解剖学计算机图象处理技术巨大发展， Wright 等 [2]首先提出了基于体 素对脑结构磁共振图象分析的初步思想， 描述了一种能在 MRI 上发现脑灰质和白质差异的新 技术。 Ashburner 和 Friston[3] 则在 2000 年正式提出了 VBM 方法。 VBM 方法是一种以体素为单 位的形态测量学方法， 可以定量检测出脑组织成分的浓度和体积， 从而能够检测出局部脑区 的特征和脑组织成分的差异。 1.2 VBM 的基本原理 VBM 方法是基于体素的分析，首先需要把被研究的所有个体的脑 MRI 梯度回波 T1加权像 在空间上标准化到一个完全相同的立体空间中， 然后对该高分辨力、 高清晰度、 高灰白质对 比的脑结构图象进行解剖分割， 得到灰质、 白质和脑脊液， 利用参数统计检验对分割的脑组 织成分逐个进行体素组间比较分析， 定量测出脑灰质和白质的浓度和体积， 从而量化分析脑 形态学上的异常 [4] 。具体过程包括空间标准化、 脑组织的分割、 平滑、统计建模和假设检验。 1.3 VBM 的优缺点 VBM 可以对全脑进行测定和比较，直接对原始数据进行统计分析，无需对感兴趣区的先 验假设， 而且可以定量地检测出脑组织的密度差异， 同时它不受研究人员的主观影响， 因此 具有自动性、全面性、客观性和可重复性。 VBM 方法的应用也存在着一定的局限性。基于 体素的统计分析以空间标准化为前提， 某些局部区域和模板的匹配不准确会导致统计结果中出现组间系统性的脑区形态差异 [5] 。而且 VBM 难于检测到脑的一些微小复杂结构的差异，如海马区 [6] 。 作者单位： 210048 江苏省南京江北人民医院神经内科 2 VBM 在 MCI 中的应用 2.1 VBM 在 MCI 向 AD 转化中的应用 有研究表明， MCI 患者与正常人群相比，痴呆转化率增加 [7] 。然而，没有特定的方法能预 测哪些 MCI 患者能发展为痴呆。 Susanna等 （[8] 对 56 例 MCI 患者和 22 例正常对照组人群进 行随访研究，应用 VBM 检测大脑灰质的萎缩。结果发现：在随访过程中，有 13 例发展为 AD ；与正常对照组相比， MCI 患者颞叶中部、颞顶叶和额叶皮层的灰质密度降低；进展型 MCI 患者与稳定型 MCI 患者相比，左侧颞顶叶、扣带后回和双侧楔前叶灰质萎缩，同时海 马也有萎缩趋势。 Chételat 等 [9] 研究显示扣带后回、顶叶皮层、楔前叶萎缩的 MCI 患者会进 展为 AD 。Lustig 等[10] 通过功能 MRI 研究发现， AD 患者在执行记忆任务时扣带后回有持续 的增强。而  Whitwell  等[11] 应用  VBM  进行纵向前瞻性研究表明，  MCI  和  AD  患者均未发现 扣带后回的结构改变。 得出不同结论可能的原因是， Shiino 等 [12] 研究显示扣带后回和楔前叶的萎缩程度与首发认知损害的年龄有关，在 65 岁以前不会或很少受累，同时扣带后回的萎 缩也见于正常的老年人。 Whitwell  等 [11] 研究显示，随着  MCI  患者病情的进展，海马进行性的萎缩，在  MCI  阶段只 出现海马头部萎缩， MCI 患者转为 AD 者的海马头部要比海马体和尾部萎缩明显。  时海马尾部也开始萎缩。 Jack 等 [13] 研究显示， AD 上述研究结果提示， 海马头部要比尾部对退行性  患 改变更加敏感。 综上所述，在 MCI 阶段若出现扣带后回、海马体尾部、颞顶叶、楔前叶等部位皮层萎缩， 提示该 MCI 患者易转化为 AD 。因此，应用 VBM 可以早期预测哪些 MCI 患者能向化，早期进行干预，从而降低 AD 的发生率，改善预后，提高患者生活质