内容提要:司法实践中存在对给付判决作扩张解释的现象,这将导致给付判决与其他判决类型在适用范围上发生重叠,致使新增给付判决的立法目的落空。行政诉讼法“监督行政—纠纷解决”的立法目的,塑造了“低强度审查模式—高强度审查模式”的司法审查强度区间,要求法院对程序性裁判与实体性裁判作出区分。履行判决原则上只能是程序性裁判。给付判决的制度功能在于确立实体性裁判的裁判方式,弥补履行判决在功能上的不足。现阶段,给付判决尚不能发挥“多用途武器”之功能,其适用空间应限于法律规范规定的给付义务、给付行政范畴内的给付义务、以金钱或财产为内容的给付义务。
关键词:给付判决;给付义务;实体性裁判;纠纷解决
目录
一、给
您可能关注的文档
- 技术自主性与国家形塑——国家与技术治理关系研究的政治脉络及其想象.docx
- 价值暧昧抑或目标分异——当下中国的家庭政策及其供给机制分析.docx
- 金融双向开放背景下信托公司进入债券市场承销业务前景.docx
- 经济数字化背景下国际税收规则发展——对OECD“统一方法”的解读与研究.docx
- 困境与出路:纳税人权利救济体系的完善.docx
- 兰考模式探索可持续、可复制的普惠金融发展之路.docx
- 民族与政治共同体的关系:从“弗莱堡演讲”到“经济与社会”的两条思路.docx
- 农村小学非师范初任教师的专业性问题、成因与对策.docx
- 农业转型的社会基础——一项对茶叶经营细节的社会学研究.docx
- 人工智能在税收风险管理中的应用探析.docx
原创力文档

文档评论(0)