搜索引擎在商标争议案件中发挥的工具性价值利弊分析-搜索引擎论文-图书档案学论文.docxVIP

下载本文档

2
0
约1.37万字
约 27页
2020-12-10 发布于江苏
举报
版权申诉

搜索引擎在商标争议案件中发挥的工具性价值利弊分析-搜索引擎论文-图书档案学论文.docx

1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

搜索引擎在商标争议案件中发挥的工具性价值利弊分析-搜索引擎论文-图书档案学论文 ——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印—— 　　摘要：传统的显著性频谱和多因素测试法并未解决商标法律实践在判断显著性和混淆可能性时的不确定性难题。本质上, 显著性和混淆可能性是对消费者特定认知的抽象概括, 采用统计学调查方法的消费者调查能够反映出这种认知。消费者调查结果的准确性有赖于高质量的样本采集和问卷设计, 成本过高限制了其适用性。为了实现准确定位信息的功能, 搜索引擎需要对关键词做与用户相同之理解, 这与商标法的目标不谋而合。以海量数据的获取及分析能力为基础, 搜索引擎对特定事实的认知能