广东奥林匹克体育场自动喷水灭系统设计及调试.docxVIP

广东奥林匹克体育场自动喷水灭系统设计及调试 [ 08-10-23 11:17:00 ]  作者：王峰 肖裔 平  编辑： studa20 1、设计 该工程自动喷水灭火系统作了简要介绍，限于篇幅，设计思想的形成及过程未有详细说明，为就教于同行，其设计过程叙述如次。 美国 NEB设计集团是该工程设计总承包方，负责该工程的初步设计，在初 步设计实施过程中，美方消防设计方面的技术人员很少实质性介入，从 NEB拿出的方案看，当属国内技术人员的作品，和一般国内的自动喷水灭火系统并无区别。该工程按中危险级设计。其系统是从泵房全自动气压给水设备出水管上 根据喷头布置个数设置了 13 个温式报警阀，报警阀均设在泵房内，阀后 13 条DN150干管沿走廊绕场而行。 初步设计审查时，我们认为，该方案不太可行。第一，若按一个湿式报警阀控制 800 个喷头算， 13 个报警阀可接 10400 个喷头，而实际布置的喷头有 17000 多个，这样每个报警阀控制的喷头数超过了规范规定，消防监督部门是否认可？第二，如此多的 DN150干管绕场敷设，占据了走廊上空的大部分空间，本专业其他系统及电气、空调专业系统的管道如何敷设？按该方案实施确有困难。 在做施工图之前，我们参观了上海八万人体育场，该场自动喷火灭火系统设置的喷头略少于广东场，仅设两个湿式报警阀，笔者与上海场设计人张养真高工（上海民用院）进行了详细探讨，认为上海场的作法是可行的。嗣后，又参观了美国亚特兰大 96 年奥运会主场，该场也无过多的自动喷水干管，笔者当即拍摄了一级照片。 根据上述国内外两体育场经验，我院提出了全场设置两个报警阀，其出水干管环状连接的方案报广东省消防总队建审处审批。 省消防总队防火部及建审处对此工程极为重视，由时任防火部副部长的严锡泉高工挂帅，建审处正、副处长卢小平、张小宏同志组织建审处全体人员对该方案进行讨论，继而又派肖裔平工程师和我院设计组江帆、韦桂湘江工程师同赴上海参观考察。最终，建审处对我院方案给出两条修改意见： （1）两路湿式报警阀各设备用阀 1 套，以便湿式报警阀检修时无需关闭系统管网； （2）宾馆（该场内设一座 174 套标准客房的宾馆）的自动喷水系统设一套湿式报警阀独立于主场系统。 这样，两级报警阀（不包括备用阀）控制的喷头达 16000 个左右，是规范规定控制喷头数的 10 倍。设计的全自动消防气压给水设备配置如下：立式多级 3 台（ 2 用 1 备）， Q=13.89l/s ，H=80m， N=2.2KW；增压泵 2 台（ 1 用 1 备）， Q=0.83l/s ，H=90m，N=2.2KW：Φ600 隔膜式气压罐 1 个， P=1.6Mpa. 主泵及增压泉的启停由系统压力通过压力表及 PLC控制器实现，具体要求是系统停泵压力为 0.9Mpa，当系统压力降至 0.85Mpa 时，增压泵启动，维持系统压力，发生火灾时，一个或多个喷头动作，系统压力下降到增压泵设定值 0.85Mpa）时，增压泵启动，随着用水量的增加，系统压力继续下降至主泵压力设定值（ 0.75Mpa）时，主泵启动供水，增压泵关闭，系统报警。 2、调试 图纸交付后，尽管我们认为在理论上没有什么问题，但还需工程实践证 实。 该系统施工完毕后，施工单位进行了调试，在验收在前一天，施工单位来电话说，消防主泵不启动，报警阀不报警，让设计院派员解决，我们即赶赴现场参与调试，过程如下： 全自动消防气压给水设备维持系统压力 0.9Mpa，该数值在设备显示屏示出，此时为非消防状态，各泵关闭。打开一个末端试验阀，系统压力逐渐降低，降至 0.85Mpa，增压泵启动，启动信号在显示屏上示出。此过程持续下 去，增压泵一直运转，压力维持在 0.80-0.85Mpa 之间，正如施工单位电话中说的那样，主泵不启动，报警阀不报警。 我们当即要求现场调试人员再打开一个试验阀，数秒之后，显示屏压力降 0.75Mpa，主泵启动，报警阀报警，至此，调试工作结束，一切如设计预想。 第二天，省、市消防监督部门验收时，重复上述调试过程，并在消防中心对增压泵及主泵进行强制启闭，一切正常，顺利通过验收。在验收会议上，受到消防监督部门的表扬。 3、讨论与思考 1、本工程自喷系统的设计与 NEB集团的设计（即基本按规范）相比，减少了将近 20 条 DN150的供水干管，少安装 DN150湿式报警阀 10 数台，其节约投 200 余万元，由于减少了干管敷设，对整个工程的各专业管线敷设提供了有利的条件，由于该工程的设计与施工满足了灭火要求，因而为《自动喷水灭火系统设计规范》的修改提供了一个值得借鉴的工程实例。