人脸识别的法律挑战与域外立法借鉴-法理学论文-法学论文.docxVIP

人脸识别的法律挑战与域外立法借鉴-法理学论文-法学论文 ——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印—— 　　摘 要：　人脸信息作为全新的ID密匙已经突破传统的法律保护界限和原则,必须探索新的法律规制路径。政府和企业收集人脸信息不等同于隐私侵权,建基于隐私保护基础上的个人同意、人脸数据处理的合理期待和数据空间侵权救济等个人信息保护原则面临智能技术的挑战。借鉴《通用数据保护条例》(GDPR)、《伊利诺伊州生物特征信息隐私法》(BIPA)所确立的书面告知与同意、 使用和多元救济等原则,我国应确立个人信息自决、新治理比例和专项责任审核等人脸识别法律规制原则,平衡数据产业发展与个人信息保护之间的矛盾。 　　关键词：　人脸识别; 数据; 信息; 法律规制; 　　Abstract：　As a new ID key, facial information has broken through the traditional legal protection limits and principles. It is necessary to explore new paths of legal regulation. The collection of facial information by governments and companies is not equivalent to the privacy tort. The principle of personal information protection such as personal consent based on privacy protection, reasonable expectation of facial information processing and data space tort relief is challenged by intelligent technology. Reference to the principles of written notice and consent, independent use and multiple remedies established by General Data Protection Regulation and Illinois Biometric Information Privacy Act, we should establish legal regulation principles of facial recognition, such as the self-determination of personal information, the proportion of New Governance and the special responsibility audit, so as to balance the contradiction between the development of data industry and the protection of personal information. 　　Keyword：　facial recognition; data; information; legal regulation; 　　智能技术全链接侵入生活场景,将人的活动、身份、语言、情绪一一刻画在数字生态所建构的在线立体空间中,在驱动社会革新与变迁的同时,也使我们陷入对抗技术的人文困境。继国内杭州野生动物世界人脸识别第一案后,美国一家人工智能公司又使用高质量3D面具成功欺骗了支付宝和微信的支付程序以及机场的人脸识别系统,1这些逐渐使得依法规制人脸识别技术成为大家关心的前沿话题。 　　人脸信息属于特殊的个人信息,具有专属性、可识别性、身份表征性与不可更改性等特点,基于线性判别分析、非线性向量机分类或神经网络分析等方法进行机器识别后传入数据库,2实现从普通社交到身份表征加密的转变,其与普通意义的个人电话、账户、住址等个人信息有一定的差别。中外法律都高度重视对包括人脸信息在内的各种个人生物信息的保护。美国华盛顿州2017年通过的HB 1493号法案(WBPA)保护通过自动测量个体生物特征而产生的数据,如指纹、声纹、视网膜、虹膜或用于识别特定个体的其他独特的生物模式与特征,人脸信息即被定义为生物识别符;我国《网络安全法》保护使用高科技手段鉴别生理特征和行为特征的个人生物识别信息。但是,人脸信息作为全新的ID密匙已经突破传统的法律保护界限和原则,如何保护基于人脸信息的人格利益和财产利益,平衡智能传播环境下个人信息保护与数据产业发