论古典自然法学思想.docxVIP

论古典自然法学思想 关于西方自然法学流派的划分，传统的观点是分为四类：古希腊罗马的自然主义自然法（或称朴素自然法）、中世纪的神学主义自然法（或称神权自然法）、近代的理性主义（古典）自然法、现代的新自然法（或称复兴自然法）。本文主要将从近代理性主义的古典自然 法学思想的特征、代表人观点的比较 、历史作用上介绍。 1 特征 一、在 17、 18 世纪反封建的启蒙运动和革命斗争中，代表新兴资产阶级利益的、以 强调自然法为特征的一个法学派别一称自然法学派。 所以称 “古典” 自然法学派， 是为了与其他时代 (古代、中世纪或 20 世纪 )的自然法学说相区别 ,并表示自然法 学说在 17、 18 世纪最为盛行。自然法学说是西方一切法哲学流派的滥觞，是价值法 学派。自然法学派主张有一个实质的法价值存在着，这个法价值乃独立于实定法之外， 且作为检定此实定法是否有正当性的标准。 自然法学说认为， 在自然， 特别是在人的自 然本性中， 存在着一个理性的秩序， 这个秩序提供一个独立于人〔国家立法者〕意志之 外的客观价值立场， 并以此立场去对法律及政治的结构作批判性的评价。 自然法的权利， 从某种意义上讲就是意谓着由自然， 也就是说由人的本性、 由社会的本性、 以及甚至由 物的本性中， 可演绎出某些法则， 这些法则可供给一个整体而言对人类行为举止适切的 规定。自然法学派起初的权利观念更多带有 “天赋 ”权利的色彩，人生于自然，人的权利 也来自于自然。 二、 古典自然法学派代表人观点的比较 古典自然法学和当时同样盛行的天赋人权 论、社会契约论是密切相联的；古典自然法学派代表人几乎都在不同程度上主张 这两种理论。他们一般都认为，人类在组成国家以前生活在自然状态中，受体现 人的理性的自然法的支配，以后根据理性要求，订立契约，成立国家。对于人类 在自然状态下如何生活，为什么要订立契约，契约的当事人是谁 ,契约内容如何 , 在成立国家后个人与国家的关系， 以及实在法与自然法的关系， 他们又众说纷纭； 特别是在政治上，他们虽然都以自然法学说为依据，却各自得出了十分不同的结 论。有的倾向君主专制（霍布斯） ，有的倾向君主立宪（洛克、孟德斯鸠） ，有的 主张民主共和国 (卢梭、杰弗逊和潘恩 )；有的倾向温和的改良（孟德斯鸠） ，有的 主张以武力推翻暴政 (卢梭 )。同时，从他们对个人和国家或实在法与自然法的关 系的不同解释中，也可以看出两种倾向：一种倾向认为国家制定的实在法应服从 自然法， 国家不得侵犯自然法赋予个人的权利； 另一种倾向则认为国家权力至上， 实在法与自然法实质上是一致的。在西方政治学和法学著作中，前一种倾向被通 称为自由主义学说或个人主义学说；后一种倾向被通称为国家主义学说或绝对主 义学说。 三、 古典自然法学派的历史作用 17 、 18 世纪的古典自然法学说和古代、中世纪的自然法思想之间，有很多共同点。 例如，都将自然法与抽象的正义观念并列；都认为自然法是永恒不变、普遍适用的。但它们之间又有很大差别：在内容上，古典自然法学说强调人的理性、人性、人的权 ( 包括私有财产权 )，并认为根据自然法，可以制定出详尽的、普遍适用的法典；而古代、中世纪的自然法思想则强调自然和宇庙的理性，特别是神的理性或意志，依附于神学，强调人的义务，并将自然法归结为少数几条道德箴规或宗教戒律。在历史作用上，古代和中世纪的自然法思想，一般是为奴隶制和封建制辩护的，而古典自然法学说是新兴资产阶级反对封建压迫和争取民族独立的重要思想武器，是美国《独立宣 1 言》、法国《人权宣言》或近代资产阶级民主、法制的理论基础 ;它促进了法律的统一 ; 提高了法律在社会生活中的地位；提出了诸如私有财产神圣不可侵犯、契约自由、法律面前人人平等、罪刑法定主义等新的法律原则；推动了宪法、国际法等新的法律部门的形成以及象《法国民法典》这样的典型的资产阶级社会法典的出现；沉重地打击 了宗教神学， 促使法学摆脱神学的桎梏， 为法学成为一门独立的学科创造了有利条件。 古典自然法学派也有其历史局限性， 它的全部学说是建立在资本主义私有制基础 上的，因此， “这个理性的王国不过是资产阶级的理想化的王国；永恒的正义在资产阶级的司法中得到实现；平等归结为法律面前的资产阶级的平等；被宣布为最主要的人权之一的是资产阶级的所有权；而理性的国家、卢梭的社会契约在实践中表现为而 且也只能表现为资产阶级的民主共和国。 18 世纪的伟大思想家们， 也和他们的一切先 驱者一样，没有能够超出他们自己的时代所给予他们的限制” （《马克思恩格斯选集》 第 3 卷，第 57 页）。 从 19 世纪初开始，在历史法学派、分析法学派（见 J.奥斯丁）和德国古典唯心 主义哲学的共同反对下 ,古典自然法学派逐步趋于衰落。 2