原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
关于法与道德是否有本质的联系， 第二次世界大战以后， 分析实证主义法学派的代表人物哈特和自然法学派的代表人物富勒两人各
自提出核心命题： 哈特的命题是法律与道德之间是分离的， 两者之间没有必然关系， 着眼于实定法； 富勒的命题是法律本身必须包含内在道德，法律是规则治理的有目的的事业，着眼于应然法。
围绕法律与道德的关系问题展开了长达十多年的论战。
分析法学派认为法的本质是“权威制定”即法的可预测性， 自然法学派认为法的本质是“社会实效”即法的可接受性。
当法律凭借国家强制力取得社会的支配地位时， 其自身的正当性常常被预设为不证自明的前提； 尽管，法律已成为判断我们和他人行为正当与否的标准，
文档评论（0）