”库恩损失”的含义、内容及其特征-自然辩证法论文-哲学论文.docxVIP

”库恩损失”的含义、内容及其特征-自然辩证法论文-哲学论文 ——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印—— 　　对于库恩哲学,学界保持着持续的研究热情,形成的各类文献可谓汗牛充栋.整体而言,众多研究成果所反映出来的,是人们对库恩哲学主要内容和基本观点的全面、深刻而又堪称准确的认识.但这样说绝不意味着对库恩哲学的研究已经是完成时,进一步深入研究的必要性已经失去.只要对库恩着作进行较深入地品读就会发现,其中所涉及的不少问题并没有得到研究者足够的重视,对它们的研究、讨论都很不充分,更遑论解决,库恩损失即是其中典型一例.鉴于目前学界对库恩损失研究欠充分、认识较模糊的状况,本文从辩证法视角对其基本内涵和意义做尝试性的探讨,以期引起大家对这一问题更深入研究的兴趣. 　　一、库恩损失: 含义、内容及其特征 　　学术界命名的库恩损失,源于库恩本人的如下表述: 化学界转变到拉瓦锡范式,就像物理学转变到牛顿范式一样,不仅意味着丧失了一些可以问的问题,而且也失去了已得到的它们的解答.当一个科学共同体抛弃一个过去的范式时,它也同时抛弃了具体体现这一范式的大部分书籍和论文,即不再把它们作为专业核查时的适当依据. 常会使共同体的专业关注范围变狭窄,使它的专门化程度增加,并使它与其他的科学或普通的团体间的沟通更加困难.这些表述表明,科学 表现为新理论 旧理论,也就是库恩所说的旧范式的失败和新范式的确立,但新理论或新范式与旧理论、旧范式相比,前者并非全面占据优势,而是在某些方面可能还处于劣势,其能够说明的内容不是增多而是减少了.这也就是说,科学 所带来的不仅仅是收获,原来的收获有可能在 中遭受损失,此即库恩损失. 　　库恩损失这一结论,是库恩哲学的题中应有之义,是其基本理论观点的一个逻辑结果.在库恩看来,不同范式之间具有不可通约性,这意味着竞争着的范式的支持者在不同的世界中从事他们的事业,而两组在不同的世界中工作的科学家从同一点注视同一方向时,他们看到不同的东西.既然 是新范式 旧范式,那么在 之后,科学家们所面对的是一个不同的世界.在新范式指引下,科学家们会关注新的研究领域,试图去解决新的问题,采用的是与原来根本不同的手段和方法.如此一来,相信旧范式的科学家们所关注的那些旧领域、老问题,以及所使用的传统方法和工具,就变得不合时宜,它们的丧失是必然的.这实际上有点类似于另起炉灶,虽然可以在某些方面和某种程度上使面貌焕然一新,但不能否认的是,原来已经获得的成果将无法得到完全的继承,一定会有所损失.库恩损失包括哪些具体内容? 库恩本人对这一问题的回答,在某些方面是具体而明确的,但在另一些方面却有些含混,需要通过认真品读和仔细体会才能挖掘出来. 　　首先,是问题及其解答方面的损失.问题对于人类科学事业的重要性不言而喻,它既是科学活动的起始点,又能够引导科研工作走向深入.科学的发展,有赖于一个在科学家看来值得追求的既定目标,这个目标甚至会成为科学家从事科学活动的精神支柱.对科学既定目标的追求过程表现为一系列问题的解答,正是因为对问题的不断深入研究、探索并不断提出行之有效的解答方案,才使得科学家确信距离目标越来越近.但是在库恩看来,这种情况只能发生在常规科学时期,即科学共同体遵循一个共同的范式而展开研究的时期.科学共同体取得一个范式就是有了一个选择问题的标准,当范式被视为理所当然时,这些选择的问题可以被认为是有解的问题.在很大程度上,只有对这些问题,科学共同体才承认是科学的问题,才会鼓励它的成员去研究它们.但在科学 后,科学共同体有了与以前截然不同的目标,它们所信奉和遵循的范式也发生了根本的变化.旧范式视野中的问题将不再是新范式所认定的问题,对相应问题的解答自然也不再有效.对于那些对旧范式还抱有同情的科学家和习惯了旧范式的普通社会公众而言,这个过程中的损失是显而易见的. 　　其次,是具体知识和研究经验方面的损失.在某个范式占据主导地位的常规科学时期,科学家可以心无旁骛,对自然界的某个领域做长期细致而又深入的研究.这种定向研究必然会积累起日渐丰富的关于事实方面的具体知识和关于工具、方法应用方面的操作经验,它们中的大部分存在于教科书和学术论文中,还有一小部分需要依附于特定的研究者个人.但是,这些知识和经验是在旧范式的规范指导下获得的,它们是旧范式的具体体现,而科学 则要抛弃旧范式,于是,它们被同时抛弃的命运就无可挽回.首当其冲的是大量的书籍和论文,它们被宣布为无用或错误,时间一长便遗失殆尽,少量侥幸留存下来的也只剩下了些许史料价值.那些身负丰富经验和特殊技能的科学家,有的会试图继续维护旧范式和对新范式加以抵制,但随着新范式的日益强大和占据主导地位,这一部分科学家就不再被视作科学家了.这种情况的出现当然也是一种损失.