《对抢劫罪中致人轻伤是否应认定为犯罪未遂的再思考》.docxVIP

对抢劫罪中致人轻伤是否应认定为犯罪未遂的再思 考 对抢劫罪中致人轻伤是否应认定为犯罪未遂的再 思考 多年来，我国刑法学界一直对抢劫罪的既遂和未遂的区分， 存在较大 争议。对此，主要有四种不同观点：观点一：抢劫罪属于侵犯财产罪， 应当以是否抢得财物为既遂和未遂的标准。已取得财物的为既遂，未 取得财物的，即使造成被害人重伤或死亡的后果， 也不能成立抢劫罪 的既遂。观点二：抢劫罪侵犯的复杂客体，既侵犯财产权利，也侵犯 人身权利，因此，只要在抢劫中侵犯了被害人的人身权利或财产权利 二者之一的，即成立抢劫罪的既遂，只有既未抢到财物，也未伤人的， 才能认定为抢劫罪的未遂。观点三：现行刑法典第二百三十六条中前 半段是抢劫罪的基本构成，应以是否取得财物为区分未遂和既遂的标 准，而后半段规定的八种情节属于情节和结果加重犯， 不存在既遂与 未遂的区分问题。观点四：抢劫罪在没有造成人身伤亡的情况下，不 成立结合犯，应当以是否抢得财物为既遂和未遂的标准； 在造成人身 轻伤、重伤或者死亡的情况下，成立结合犯，不存在未遂。笔者认为， 上述四种观点均不全面，第一种观点片面将抢劫罪视为侵犯财产犯 罪，而忽视了其作为复杂客体的特征。第二种观点虽然注意到其为复 杂客体，但是将抢劫罪混同为一般侵犯人身权利犯罪了， 忽视了抢劫 罪侵犯财产罪的本质特征。第三种观点将八种加重情节简单认定为不 存在既遂和未遂的区分，不符合犯罪