《资治通鉴》中的“三国名人”.docxVIP

PAGE PAGE # 《资治通鉴》中的“三国名人” 《资治通鉴》不仅是一本要通读的书，更是一本要读通的书。不 同的时期读，会有不同的感悟。不同的人读，会有不同的认知。该书 作者从一个独特的视角引领读者细读《资治通鉴》，你会发现，原来 历史与现实如此之近。 《隆中对》，说的对不对 孝献皇帝建安十二年（公元207年） 初，琅邪诸葛亮寓居襄阳隆中，每自比于管仲、乐毅。时人莫之 许也，惟颖川徐庶与崔州平谓为信然。 刘备三请诸葛亮这事地球人都知道。三顾成佳话，一对足千秋。 诸葛亮未出茅庐时，发表了《隆中对》，对天下大势作了预判。 诸葛亮的《隆中对》到底有没有战略预见性？在当时是不是超前 的新观点？ 第一，《隆中对》预判天下三分，相当大胆。 有人也许会说，此乃天下大势，能预见此者并不乏其人。其实未 必然。 当时曹操、孙权分据南北，其势已成，这谁都能看出来，荆、益、 汉中不得其主，也是明摆的事实，这三块蛋糕曹操独吞或与孙权分别 吞之，可能性都相当大。当时，相信天下两分的人可能会更多，甚至 看好曹操统天下的人也不在少数，起码比三分天下的人占多数。 曹操平吕布、灭袁术、败刘备、破袁绍，北踏乌桓，西抚中关， 已经累胜多次，天下都有心理定势了，只要他上场，没有赢不下的比 赛。曹操的统一线路有问题，他应该把孙权放在总决赛阶段打，先定 荆州，再平汉中，再入川把益州夺过来。如此花数十年工夫应该可以 统一全中国了。是曹操的战略失误给了刘备一次机会。 对孙权来说，最好是先取荆、蜀，和曹操形成大格局的南北朝； 其次是把蜀让出来，江东联结荆襄，也能抵抗一阵；再次，只能偏安 江东，等着收编。 至于刘备，要么到孙权那里蹭饭，至于人家会不会把妹子嫁给他， 那就难说了；要么就是继续做雇佣军，谁给面包帮谁打。反正那时如 果开赌盘，没有人会买刘备赢，除了诸葛亮。天下三分没有必然性， 不是所谓的大趋势，天下两分或一统才是当时趋势，天下三分只是一 种微乎其微的可能性，诸葛亮了不起的地方在这里。他向刘备描述了 这种可能性，让刘备同志在困难的时候看到了光明，提高了勇气。 第二，《隆中对》明确了刘备集团的对外政策。 诸葛亮给刘备明确了一下战略走向，这就是三国迷都知道的“东 联孙权，北拒曹操”。这是弱小的第三方的生存法则，大格局不变， 这个就不能变，当然前提是先占据西部，否则你只是一股流窜力量， 和人家谈不到“联”只能是“傍”了。 第三，《隆中对》描述了一个刘备集团的最美好前景。 天下三分的目标已经很高了，但还不是最高的目标，诸葛亮毕竟 年轻，他看有人兴致勃勃地听自己忽悠，情绪一上来，描绘了一个更 加美好灿烂的明天。这就是：“打倒曹阿瞒，解放全中国！ ” 具体方略是：内修政治，外联孙权，这是防守的要件，进攻有三 个条件：一是天下有变；二是一上将率荆州兵团以向宛、洛，这应该 是牵制性的；三是刘备亲自率主力从益州北部出秦川，挥师中原。 另外，诸葛亮的这套破曹策略究竟好不好使，后世也多有争议， 有人也因此说诸葛亮“将略非其所长”。诸葛亮讲到的三个要件，刘 备集团始终没有在同一时间凑齐， 无法用实践证明，反而成了为诸葛 亮伐魏失败解脱的遁词。 周瑜的火车 孝献皇帝建安十五年（公元210年） 周瑜诣京见权曰：“hellip;hellip;乞于与奋威俱进，取蜀而并 张鲁，hellip;hellip;与马超结援，瑜还与将军据襄阳以蹙操，北 方可图也。” 周瑜在《三国演义》中被描绘成一个心胸狭窄的人，他在和刘备 集团联合抗曹的过程中，处心积虑地想杀掉诸葛亮和刘备，结果是赔 了夫人又折兵，被“三气”而死，死的时候还不依不饶，说什么“既 生瑜何生亮”。 我们知道《三国演义》扬刘、贬曹、抑孙，倾向性很严重，小说 里周瑜的很多糗事完全是污蔑不实之词。问题是，看《三国演义》的 人永远比看《三国志》和《资治通鉴》的人多，平反的速度永远赶不 上被冤枉的速度。 周瑜年轻有才，以少击众打败了不可一世的曹孟德， 建立如此功 勋，在一般人想象中，周瑜此时不知会狂成什么样子，而事实上，周 瑜在“执臣节”这方面非常注意，能始终做到不逾规。 周瑜和孙策是朋友、连襟，恩同兄弟，但是在周瑜心中，君臣之 分很清晰。要知道，周瑜的出身门第要比孙策高得多，同在乱世，一 样拥有自己带出来的武装，但是和孙策一见面就结下了君臣之固。 对 尚未掌权的孙权，周瑜也是一般对待。孙权当时只是一个普通的将军， 其他人对孙权“为礼尚简”，而周瑜见到这位小弟，却是“独先尽敬， 便执臣节”。 周瑜是孙权集团里第一个提出来“取蜀而并张鲁”、“据襄阳以蹙 操”这样战略大思路的人，周瑜不幸英年早逝，他的构想没有实践的 机会。不少人认为周瑜有点得陇望蜀，狂妄自大。不过世事难料，假 如给周瑜一些时间，这个构想也不是完全没有实现的可能，周瑜的火 车也许能开到四