重复诉讼答辩状.docxVIP

重复诉讼答辩状 在进行诉讼行为的时候有一种情况是重复起诉， 重复起诉也就是基于同一个事实和理由 而提起的诉讼， 或者就同一案件向两个法院提起的诉讼重复起诉， 那么重复起诉的认定有什 么规定 ?下面是整理的关于重复诉讼答辩状相关资料， 欢迎大伙儿阅读 ! 重复诉讼答辩状 相关内容【 1】 依据《民事诉讼法解释》第 247 条，当事人就差不多提起诉讼的事项在 诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： 1、后诉 与前诉的当事人相同 ; 2、后诉与前诉的诉讼标的相同 ; 3、后诉与前诉的诉讼请求相 同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 一、后诉与前诉的当事人相同 (一 ) “当事人 ”的范围 [1] 1、通常的当事人，即原告、被告 ; 2、诉讼参加人，包括有 独立请求权的第三人，和独立进行诉讼的无独立请求权的第三人 ; 3、诉讼担当人，即代 他人进行诉讼的人，如合同法中的代位权人、民诉法中的诉讼代表人等。 (二 ) “相同 ”的 含义 1、当事人是否相同与当事人在两诉中的地位无关， 只要是在上述当事人的范围内， 即能够抛开诉讼地位直截了当进行比对。 2、 “相同 ”不仅仅指当事人完全一致，也能够 是后诉的当事人均包含在前诉的当事人之中， 但不能够是前诉的当事人均包含在后诉的当事 人之中。 【例如】前诉为实际股东提起的股东资格确认纠纷，原告为实际股东，被告为 公司，第三人为名义股东 ;后诉为名义股东提起的确认托付持股协议无效纠纷，原告为名义 股东，被告为实际股东。 应当认为，后诉与前诉的当事人相同。 二、后诉与前诉的 诉讼标的相同 (一 ) “诉讼标的 ”的含义 1、实体法讲，包括旧实体法讲 (法律关系讲 )和 新实体法讲 (法律事实讲 ); 2、诉讼法讲 (新诉讼标的理论 )，包括一分肢讲和二分肢讲 ; 3、诉讼标的相对讲。 我国当前的通讲与实践做法：旧实体法讲，即当事人在实体法上 的权利义务或法律关系。 (二 ) “相同 ”的含义 1、后诉与前诉在实体法上的权利义务关 系完全一致 ; 2、后诉当事人的权利义务关系属于前诉的先决咨询题。 三、后诉与前 诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果 (一 ) “相同 ”的含义 1、后诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求完全一致， 或包含于前诉诉讼请求的诸项之中 ; 2、 后诉的诉讼请求蕴含在前诉的诉讼请求之中 ; 3、后诉的诉讼请求包含在前诉的先决咨询 题之中。 (二) “否定 ”的含义 1、后诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求或前诉所包含的某 项诉讼请求完全相反 ; 2、后诉的诉讼请求实质否定前诉所蕴含的诉讼请求 ; 【例如】 给付支付能够汲取确认之诉， 前诉原告起诉要求被告承担合同解除后的违约责任， 后诉被告 起诉要求确认合同未解除。 应当认为，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 3、 后诉的诉讼请求实质否定前诉所认定的先决咨询题 ; 【例如】前诉在继承纠纷中需确认 了婚姻关系成立， 后诉要求确认婚姻关系不成立。 应当认为， 后诉的诉讼请求实质上否 定前诉裁判结果。 4、后诉的诉讼请求实质否定前诉所认定的差不多领实。 【例如】 前诉原告起诉要求被告承担合同解除后的违约责任，法院生效判决认定被告辞构成违约。 后诉原告又起诉要求确认合同解除。 最高人民法院经审委会讨论后认为： 前诉已认定被 告辞构成违约，原告又以该事实理由起诉要求确认合同解除，构成重复起诉，应予驳回。 (最高人民法院 [2013] 民抗字第 61 号民事裁定书 ) 需要注意的是，关于 “前诉裁判结果 ”的 理解，能够包括 “前诉可能作出的裁判结果 ”、 “前诉未生效判决作出的裁判结果 ”和 “前诉已 生效判决作出的裁判结果 ”。 笔者认为，关于前两种情形，仅要求后诉的诉讼请求实质 否定 “前诉可能作出的裁判结果 ”;关于后两种情形，至少要求后诉的诉讼请求实质否定 “前诉 未生效判决作出的裁判结果 ”，否则可能构成 “中止审理 ”的情形。 重复诉讼答辩状相关 内容【 2】 【行政诉讼案件案由规定】 最高人民法院关于规范行政案件案由的通知 各省、自治区、直辖市高级人民法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院： 行政诉讼法实施以来， 各地法院行政案件案由的确定和表述不尽一致， 有些法院在这方面作 了积极的探究， 积存了一些经验。 为规范行政案件案由， 依照《中华人民共和国行政诉 法》 等法律的 定和行政案件的特点， 合行政 判 践 ， 就有关行政案件案由咨 提出如下意 ， 各 人民法院 行： 一、行政案件案由的构成要素和确定方法 行政案件的案由分 ： 作 案件、 不作 案件、 行政 案件。 其确定方法如下： (一 )作 案件案