论盗赃物的善意取得.docxVIP

论盗赃物的善意取得 摘要：善意取得是物权法上的一项重要制度，本文围 绕盗赃物能否适用善意取得及如何适用等问题展开论述和 分析，并参考各国立法规定，寻求盗赃物适用善意取得的基 点，以期对构建一个适合我国市场经济要求的善意取得制度 有所裨益。 关键词：盗赃物；善意取得；占有脱离物 一、盗赃物善意取得制度概述 所谓盗赃物，是指行为人通过非法手段所取得的一切具 有经济价值的有形物品，如有价票证、货币、有价证券等。 (曹晖.论赃物的善意取得[J].法律适用，2008 , (10).) 这些盗赃物主要是通过违法犯罪手段获取的财物。财物是否 为盗赃物以财物占有之前是否存在合法所有人为前提，无主 财产不能成为赃物。 盗赃物就其物理属性与商品属性而言，仍是允许自由流 通的一般商品。但就盗赃物来说有两个特性：①是有形性， 盗赃物是行为人出于非法占有目的，通过违法犯罪所获得的 财物。行为人通过犯罪手段获取的财物，主观上可能是出于 非法占有的目的，也可能是以牟利、营利为目的，只有以非 法占有为目的获得的财物才构成盗赃物。②必须是违法所得， 盗赃物是通过违法犯罪手段获取的财物。其可能是犯罪所获 得的财物，也可能是一般违法行为获得的财物。例如在刑事 诉讼中被公安司法机关作出撤诉案件、 不起诉、 判决无罪时， 其违法所得的财物仍可以构成赃款赃物。 善意取得是指无权处分他人财产的财产占有人，在不法 将其占有财产转让给第三人以后，如果第三人在取得财产时 出于善意，即依法取得该财产所有权 , 原财产所有权人不得 要求善意第三人返还财产，而只能请求无权处分人赔偿损失 的一项制度。 善意取得之构成，应具备以下条件：①受让人受让该财 产时是善意的，即并不知道财产占有人无处分权；②以合理 的价格有偿转让，善意取得发生的有偿转让行为包括买卖、 互易、出资等有偿的方式取得；③转让的财产依照法律规定 应当登记的已登记，不需要登记的已交付给受让人；④不违 反法律的禁止性规定。如遗失物、隐藏物、漂流物不适用善 意取得制度。善意取得是物权原始取得的一种方式。 (罗施 福.论盗赃物的善意取得[J].法制与社会，2008 , (2).) 二、我国盗赃物善意取得的规定及缺陷 在盗赃物能否适用善意取得问题上，我国没有具体的法 律进行明确的规定，但司法实践中大多采纳盗赃物不适用善 意取得。 1965 年 12 月 1 日 ,我国最高人民法院、最高人民 检察院及公安部联合颁行《关于没收和处理赃款财物若干暂 行规定》中规定： “如果罪犯确实无力回赎 （赃物 ） 或赔偿损 失,根据买主与失主双方具体情况进行调解 ,妥善处理。”我们 不难发现该规定在赃物是否适用善意取得制度上 ,既没有直 接肯定 ,也没有完全否定 ,只是笼统地体现了善意买受人的利 益应当予以保护和承认的原则。 事实上 ,公安部门在实际操作 中一般都倾向于无偿追赃的做法 ,以此来惩诫购赃者。 我国法 律也严格禁止销售和购买赃物 ,即使买受人是善意的 ,也不能 取得物的所有权。我国《民法通则》第 79 条规定 ,所有人不 明的埋藏物、隐藏物、遗失物、漂流物和失散的饲养动物应 归国家所有或者归还失主 ,不适用善意取得。我国新颁布的 《物权法》 第 107 条对遗失物的善意取得作了特别规定。 第 107 条“所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失 物通过转让被他人占有的 ,权利人有权向无处分权人请求损 害赔偿 ,或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受 让人请求返还原物 ,但受让人通过拍卖或者向具有经营资格 的经营者购得该遗失物的 ,权利人请求返还原物时应当支付 受让人所付的费用。 权利人向受让人支付所付费用后 ,有权向 无处分权人追偿。 ”从以上规定我们可以看出 ,立法者明显是 不承认遗失物的善意取得的。 我认为 ,我国物权法把盗赃物排除在善意取得之外的这 种做法是极不妥的 ,因为在复杂的商品交换中 ,受让人要判断 出让人是否为真正权利人已属不易 ,更何况要判断财产是否 属于盗窃物。为了维护交易安全、稳定交易秩序和现有的经 济关系 ,促进商品经济的发展 ,盗赃物应该有条件地适用善意 取得制度。 这不仅符合民法的公平原则 ,也符合社会的公平价 值观念。 此外 , 我认为关于回复请求权的除斥期间的规定不合情 理。参照国外的做法 ,原所有人从善意占有人处回复盗赃物应 有期限的限制。 这个期限的性质属于除斥期间 ,因而不发生时 效中断或中止的问题。 回复期间一旦经过 ,善意占有人即取得 物的所有权。按照我国《物权法》所规定 ,回复请求权的除斥 期间 ,不是从遗失之时起计算 ,而是从“知道或者应当知道受 让人” 之日起计算。 也就是说不管该遗失物究竟转让了几手 也不管现受让人占有了该物品多少年 （只要不超过最长诉讼 时效 20 年） ,只