- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
高管薪酬激励与现金股利政策的协同效应
———来自中国上市公司的经验证据
梁彤缨 陈 波 陈超辉
内容提要 以往关于公司治理机制的研究大多单独考虑某种治理机制,对于机制之间的相互作用研究相对较
少。本文旨在研究高管薪酬激励机制与股利政策的相互作用,并采用2006~2010年中国A股上市公司数据从企业
价值角度对两种机制的协同效应进行实证研究。结果表明,高管薪酬激励和现金股利政策都能提高企业价值,并
且两者在提高企业价值上表现出协同效应。同时,企业产权性质和地区市场化程度会对这种协同效应产生影响。
关键词 公司治理 高管薪酬 股利政策 协同效应
中图分类号:F276 文献标识码:A 文章编号:1000-7636(2014)02-0063-08
一、引言
[1]
中国上市公司高管薪酬几乎每年都在增长 ,甚至有些上市公司在绩效大幅下滑或亏损时高管薪酬仍然增
[2]
长的现象时有出现。在2010年上市公司年报披露的数据中,有 111家企业的净利润还不够支付高管薪酬 。与
此同时,即使证监会出台了一系列关于要求上市公司发放股利的相关政策,但许多上市公司股利支付率依然长期
处于较低水平。由此笔者提出疑问,如何看待中国上市公司高管薪酬较高而现金股利支付水平整体较低的现象
①
呢?作为两个企业重要公司治理机制,高管薪酬激励和股利政策 又是否会相互作用呢?
[3]
所有权和控制权分离导致了现代企业中的委托代理问题 ,一直以来学者们都致力于寻求一系列缓解该问
题的公司治理机制。然而大部分研究都是集中探讨某一种公司治理机制对企业绩效或企业决策(如投资、并购
[4]
等)的影响 ,实际上企业不可能只是单独采取某一种治理机制,而是对各种机制进行组合以获得最优的综合效
[5,6]
应,现有大部分研究将各种治理机制割裂开来,忽略了治理机制之间可能存在的相互作用 。本文正是在以往
收稿日期:2013-11-08
基金项目:教育部人文社会科学研究规划基金项目“基于多层嵌套随机前沿模型的中国工业企业研发效率研究”(11YJA630053);中国博
士后科学基金项目“市场化进程中的中国企业内部机制动态演讲与效率变迁”(2013M531827);广东省哲学社会科学“十二五”规划项目“中国
工业企业研发效率动态演进的背后故事:市场化改革的力量”(GD13YGL01)
作者简介:梁彤缨 华南理工大学工商管理学院教授,博士生导师,广州,510640;
陈 波 华南理工大学工商管理学院博士研究生;
陈超辉 华南理工大学工商管理学院硕士研究生。
① 本文的股利政策是指狭义上的股利政策,即现金股利发放政策,如无特别说明,后文中的股利也都是指现金股利。
63
经济与管理研究(2014年第2期) ResearchonEconomicsandManagement
学者单独考虑薪酬激励或股利政策的研究基础上,选取2006~2010年中国A股上市公司的样本数据,从企业价
值角度对高管薪酬激励和股利政策这两种重要治理机制的相互作用进行研究。同时考虑到不同产权性质或市场
化程度地区的企业在高管薪酬制度和股利政策上的差异,本文还研究了企业产权性质和地区市场化程度对这两
种治理机制协同效应的影响。
本文的结构安排如下:第二部分为文献回顾与理论假设;第三部分是实证设计;第四部分是实证结果分析;第
五部分为结论和启示。
二、文献回顾与理论假设
文档评论(0)