(精)工作心得：合议制刑事案件庭审认证模式的逻辑反思与重构(最新).pdfVIP

（精）工作心得：合议制刑事案件庭审认证模式的逻辑反思与重构 （最新） 证据是认定事实的基础。本文认为，根据证据结构主义的基本原理，刑事诉 讼程序中应采取分段认证与综合认证相结合的方法；并提出了庭审认证的基础模 型，以及书面记录认证意见、宣读认证结论、赋予控辩双方一次异议权、审判庭 综合认证意见发表等具体程序设计。 一、庭审认证的现状拷问 （一）概念厘清：“庭审认证”的基本指向 认证，是指法官在审判过程中对诉讼双方提供的证据或者自行收集的证据进 行审查，并确认其证据能力和证明力的活动。 [1] 认证的本质是一种认识活动，通 过认识证据来认定案件事实。庭审认证包括当庭认证和迟延认证，迟延认证包括 判决认证和再次开庭认证。本文所研究的“庭审认证”是指当庭认证，即审判人 员在开庭过程中对控辩双方所举证据和质证意见，作出对证据证明能力和证明力 的判断。 在第一次庭审中无法当庭作出认证的意见的证据，应当补强后以再次开庭方 式认证，即遵循在庭审中作出认证意见的原则。庭审认证的最大特点是在法庭调 查过程中明确认证意见， 不同于目前多数采用的庭后认证或裁判文书认证的方式， 更符合以审