(精)工作心得：人民陪审员参与认定民事案件事实的保障机制(最新).pdfVIP

（精）工作心得： 人民陪审员参与认定民事案件事实的保障机制 （最新） 民事诉讼需要通过庭审，将当事人主张事实判断为据以裁判的案件事实，受 主客观条件的限制，法官会造成案件事实的误认，即认定的案件事实与案件客观 真相不一致。陪审员参加庭审就是通过发挥其社会经验丰富和一般理性的优势， 最大程度上避免法官对案件事实的偏颇认识，做到公正裁判。法律规定陪审员在 参加案件审理时，与法官“同审同权”，均享有事实认定和法律适用的权力。该 项规定表面看来，是对陪审员的信赖和尊重，其实是“将职业的法官与非职业的 陪审员同等对待，远远超越了陪审员自身业务能力所容许的范围，是陪审员根本 无法完成的任务，不利于实现陪审制对法官予以制衡和监督的目的”。陪审员改 革试点方案提出“人民陪审员参与审理案件事实认定问题，不再对法律适用问题 进行表决”，必将对现有审判秩序影响较大，有部分法院已经试点让陪审员参与 认定事实问题并制定相应规则。这种法官和陪审员职责的分工既不同于英美法系 的陪审制，也不同于大陆法系的参审制以及个别国家实行的观审制。陪审员在基 层法院的民事审判中大量被适用，本文以基层法院的民事审判为视角，通过分析 陪审员参与审理事实问题的现实困境和成因，着重探讨此项改革措施如何落实和 发挥实