物流法物流合同案例分析.docx

物流合同案例分析 0 案例一 上海甲公司出售农产品，2000年磋商的几单业务情形如下： 7月17日向荷兰乙公司发出要约： 报C516 300吨，即期装船，不可撤销即期 信用证，每吨 CIF鹿特丹USD900,7月25日前电复有效。”乙公司7月22日电复如下： 你7月17日要约，我接受，要求提供产地证、植物检疫证明书，适合海洋运输的良好包装。” 甲公司7月25日回电：你22日电收悉，由于价格变化，收到你接受电报前，我货已另行 出售。” 10月1日，向日本B公司发出函电：出售中国一级大米 1000公吨，FOB上海2200 元RMB/公吨，12月装船，不可撤销即期信用证付款。 10月8日，甲寄出一封撤回通知给 Bo 10月11日B收到甲于10月1日发出的函电，立即电报发出接受通知。 10月15日，B 寄出确认书确认他 10月11日发出的接收通知。10月20日B收到甲的撤回通知。双方对 合同是否成立产生争议。 问题：上海甲公司的两单业务合同是否分别成立？说明理由。 参考答案： 该单业务合同成立。因为乙公司在有效期内予以回复，虽然回复内容对要约进行 了非实质性变更，但甲公司对此变更并未当即表示反对， 因此乙公司的回复已构成承诺， 合 同成立。 该单业务合同已经成立。 因为“B公司10月11日B收到甲于10月1日发出的函 电，立即电报发出接受通知。”，合同已于此时成立， 而甲公司的撤回