“机器诗”的套路.docxVIP

“机器 ”的套路 “机器 ”是我个人使用的一个概念，指那些与机器人 作的 歌高度相似的 。 些 最明 的特征，就是句子各自 政，能 随机分行。它的“最高 ”是以其昏昏使人昭昭，以炫技 荣，以晦 高。 提出“机器 ”的概念，不 是理 需要，更是大 所 。因 ，“机器 ” 不解决， 秀作品就会被无情打 。多年来， 一些 歌 了用 “机器 ” 的 准 稿，而如果 作缺乏“机器 ”那种“深度” ，真正的好 就会被“ ”。 “机器 ” 作，貌似复 、有深度，其 最容易写。我曾和一位“国字号”刊物的 歌 打 ：你出 目， 种 我一天能写一百首，要怎 的 度就有怎 的 度，能 到你忘 祖宗十八代。具体操作如次：随便复制一些 作， 了主 再 ；你向 ，我就向西；你吃香，我就喝辣；你歌 熹微，我就 咒落日?? 可以 写：你向 ，我就吃西；你吃香，我就筑辣；你歌 熹微， 我就吞服落日。无非是 着眼睛，不着 地依 画葫 ?J，套写一通， 修辞愈混乱， 愈 不起推敲， 就愈通感、 愈 髦、愈有高度。有的 人， 其一生都靠写一首 包打天下， 首 的名字，就叫“机器 ” 。表 手法永 同 化，文字 太极永远同一套路――说白了， “机器诗”就是《人民日报》批评过的“洗稿式原创” ，变相的抄袭： “‘洗稿’就是对别人的原创内容进行篡改、删减，使其好像面目全非，但其实最有价值的部分还是抄袭的。 ” 修辞手法照搬照抄，思想灵魂荡然无存， “机器诗”正是“洗稿式原创”捣鼓出来的怪胎。意象是现成的，修辞也是现成的，随心所欲地词汇植入，换汤不换药，完全与“天机云锦用在我，剪裁妙处非刀尺” （陆游《九月一日夜读诗稿有感走笔作歌》 ）的诗教传统背道而驰。所有“机器诗”基本上是同一路货色，没有高下之分，优劣之别。写这种诗的人，底气往往严重不足，于是先发制人，炮制出一大堆自欺欺人的歪理邪说来搪塞悠悠之口，实际上是贼喊捉贼，此地无银三百两，害怕读者揭穿他的“洗稿”把戏。 判断一首诗是不是“机器诗” ，有一个办法最简单易行： 一首诗如果正读、倒读，或者将诗句随机打乱重新组合，仍 能读得通，这种无头无尾、无因无果、无情无义，可以随便 搅拌成“语言糨糊”的诗，就是典型的“机器诗” 。 “机器诗”最明显的特点，就是句子与句子之间，永远是并列关系。它可以叙事，只不过是东一句，西一句，纯属东拼西凑，将文字的主谓宾搭配好了，就万事大吉；搭配得不够好，瞎猫遇死鼠，还会歪打正着。碎片化的无机组合，依赖汉语本身的诗性，会产生一些陌生化效果，出现一些惊 人之语。而真正的好诗，句子与句子之间，除了并列关系， 还隐藏着递进关系。源源不断的思想注入，给读者以无穷的 遐想，无尽的启迪。 “机器诗”可以随便打乱来读，但真正 的好诗，你就不能随便打乱。这就是“机器诗”与常态诗的 区别所在。 那么，中国究竟有多少诗人靠写“机器诗”滥竽充数、 沽名钓誉呢？我曾在一本专业诗歌刊物上做过粗略统计，发 现该期将近半数的作品都可归入“机器诗”之列。此外，还 有一些青年诗歌大赛的获奖作品，大都是“机器诗”充当主 角。 针对那些泛滥成灾的分行文字游戏，诗人北岛认为，在 商业化与体制化的合力围剿下，诗歌放弃了对现实和历史的 关注，丧失了苦难意识和精神向度，词与物脱节，沉溺于无 意义的语言狂欢――这种诗就是“机器诗” 。古代有“采滥 忽真”的诗，现代有空穴来风的“机器诗” 。真正的好诗， 不论新诗还是古诗，都能够让读者感受到诗人的思想脉络、 精神路径，而“机器诗”是没有思想灵魂，没有生命力的。 为什么我们要花大力气认清“机器诗”的真面目？因为它已经涉及到了现代诗歌的评判标准问题。 “机器诗”的深度是子虚乌有的。机器诗的“深度” ，就是句子随机分行的“深度”。所以那些喜欢写“机器诗”的作者，拼命向读者 鼓吹“第二次创作” 。打个通俗的比喻： “机器诗” 就像瘸子， 走路一瘸一拐，天生的缺陷大家心知肚明，但你偏要把瘸子 走路姿势美化成小品表演，吹捧成“大师” ，这就是人品和 诗品问题了。不掀开“机器诗”的面纱，读者就不能看清它 的尊容，看透它的本质，诗歌批评就不可能提供令人信服的 判断，诗评权势化、圈子化、人情化就会大行其道，真正的 好诗就会被屏蔽。