反致新规制度的发展趋势及各国立法.docVIP

国际私法小组合作学习 反致制度发展趋势及各国立法态度 一 、反致起源 二 、对反致制度赞成意见 三 、对反致制度反对意见 四 、反致立法 五 、反致制度发展趋势 六 、对中国立法一点提议 一 、反致起源 反致制度起源于欧洲各国判例实践，17 世纪，法国鲁昂高等法院判决中就已经出现了反致萌芽。而第一批利用反致制度判决是英国法院在1841 年科利尔诉里瓦兹案（Collierv. Rivaz）、1847 年弗来尔诉弗来尔案（Frere v. Frere）、1877 年拉克罗克斯货物案（The Goods ofLacroix），和德国法院在1861 年中一个案件中所作出。真正引发法学界重视和探讨则是在1870年法国最高法院“福果尔案”以后了。 二 、对反致制度赞成意见 即使学界对反致态度不一致，不过总体来看，但多数学者赞同反致。因为反之制度起源于实践，从反致制度产生100多年历史看，多数国家实践接收反致。中国学者肖永平认为：“反致不仅能够满足国际私法传统要求，仍然符合现代国际私法价值观念。它是一个十分有用制度，有其存在价值和生命力。” （一）历史肯定性 反致制度是传统国际私法体系肯定伴生物，对传统规则机械性起着例外调整作用。在利用冲突法规范处理法律适用问题时，传统方法是三部曲：先定性、再选择连结点、最终依据所选择连结点找到所要适用法律。问题是各国冲突规范不一样，依据这