- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
—PAGE 1—
民事再审申请书范文
民事再审申请书再审申请人xxx(一审被告、二审上诉人):男,汉族,x年x月x日出生,身份证号码:xxxxxx;住河南省泌阳县xxxxxxxxxxxxxxx。
再审申请人xxx(一审被告、二审上诉人):男,汉族,x年x月x日出生,身份证号码:xxxxxx;户籍地xxxxxxxxxxxxxx,现居住地为泌阳县泌水街道办事处xxxxxxxxxxx。
被申请人xxx(一审原告、二审被上诉人):男,汉族,x年x月x日出生,身份证号码:xxxxxxx;住河南省泌阳县xxxxxxxxxxxxxxx。
申请再审事由:
再审申请人xxx与被申请人xxx返还原物纠纷一案,不服河南省泌阳县人民法院作出的(2019)豫1726民初xxx号民事判决书及河南省驻马店市中级人民法院作出的(2019)豫17民终xxx号民事判决书,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项:原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;第六项:原判决、裁定适用法律确有错误的。依上述法律规定,因原裁判认定事实不清、适用法律错误申请人向贵院提出再审申请,现申请人将事实理由详述如下,望贵院予以充分考虑:
申请再审请求:
1、请求河南省高级人民法院撤销泌阳县人民法院作出的(2019)豫1726民初xxx号民事判决书及驻马店市中级人民法院作出的(2019)豫17民终xxx号民事判决书,并依法改判。
2、一、二审案件诉讼费用由被申请人负担。
申请再审事实与理由:
事实经过。2007年10月13日,申请人与xxx(被申请人兄弟)签订土地租赁协议书,约定了xxx家中共有的1.8亩土地租赁给申请人使用,申请人向xxx支付了每亩5.3万元的租金。xxx向申请人保证了土地产权清晰,因为出路不清、土地权益问题干涉申请使用问题均由其负责。当时签订协议后,交付土地至今给申请人使用了12年之久,一直没有任何争议。如今在xxx过世之后,被申请人及家人却起诉申请人要求返还土地。
一、本案原一、二审认定事实错误,案由错误,归纳的焦点问题错误,符合《民事诉讼法》第200条第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的的规定。
1、一、二审均认定双方的纠纷为返还原物纠纷,然而纵观所有被申请人提供的证据,根本没有证据证明被申请人拥有该争议土地的所有权。
申请人认为,案件中被申请人争议的土地其来源于村集体经济组织发包而来,属于集体用地性质。根据《农村土地承包法》第十三条:农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有;以及第四条:农村土地承包后,土地的所有权性质不变。在本案的审理过程中,申请人曾提出对庭审中原告提出本案案由应变更为占有物返还纠纷,但没有被采纳。
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定:无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。第二百四十三条规定:不动产或者动产被占有人占有的,权利人可以请求返还原物及其孳息,但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。由此可见,返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。占有物返还纠纷是指占有物被他人非法侵占,占有人请求返还的纠纷。两者同属物权纠纷,而且往往会产生竞合的情形,但二者的区别是明显的。返还原物纠纷的物指的是物质形态的物、特定物,返还应当以原物存在为前提,占有物返还纠纷所要求返还的既可以是特定物,也可以是某些种类物如货币。返还原物请求权的主体是原来的物的所有权人,而占有物返还请求权主体是物的合法占有人,比如租赁权人、典权人等。两者都是针对物的请求权,请求方式等相同,但不同在于保护的权利主体不同。
那么,回到本案中,被申请人并非该争议土地的所有权人,其所有权应该是村集体经济组织,而被申请人仅仅只是因为承包而享有对土地有权占有,根据《物权法》第一百二十五条规定,被申请人对该土地的承包经营权只享有占有、使用和收益三项权能;而相比所有权来看,还有一项重要的权能处分权,被申请人是不具有的。
既然被申请人对争议土地不具有所有权,那返还原物纠纷案由就是错误的,可偏偏一、二审法院均认定为返还原物纠纷,就是对案件的事实认定不清,从而导致判决偏离司法为民、司法工作的轨道。
2、案件中,
一、二审法院认定xxx只有土地0.6亩,而判决申请人返还被申请人土地1.2亩地无证据予以证明,属于事实认定不清。
一审判决书中第4页第2自然段所述。被告xxx当场指出上述土地的位置、面积、来源,其中租用xxx的1.8亩地与本案原告xxx主张的1.95亩地在同一个位置。因为xxx对出租给二被告的1.8亩土地,仅对其中与父母调换耕种的0.6亩享有承包经营权,对其无权处分的部分,二被告不享有合法的占有使用权。故二被告侵占原告承包地1.2亩.
纵观全部卷宗,没有任何证据予以证明xxx出租给申请人的土地仅只有0.6亩。从被申请
原创力文档


文档评论(0)