宁远县中考质量分析报告.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
百度文库 - 让每个人平等地提升自我 宁远县中考质量分析报告 宁远县教研室 朱成宁 中考由初三毕业会考和初二生地会考两部分组成, 是对义务教育阶段初中学校办学水平和学生学业成绩的终结性评价。 客观分析中考的各项数据有利于我们总结经验、分析问题,采取措施,提高我县初中教育的发展水平,进而促进高中教学质量的提高。 一、 数据反映的成绩与问题 、初中教育来势看好 合格率、优秀率是衡量一个地区义务教育办学水平的重要指标, 是衡量一所学校教学质量的主要依据,以下是近五年我县中考合格 率、优秀率与全市平均水平的比较及在全市的排名。 表 1:近五年我县初三全科合格率、优秀率与市平均水平的比较及排名 合格率( % ) 优秀率( % ) 年份 永州市 宁远县 全市排名 永州市 宁远县 全市排名 2010 7 6 2011 5 5 2012 4 7 2013 5 6 2014 4 31.43 33 .20 5 通过对表 1 的对比分析可知,在试题总体难度基本稳定的情况 下,经过几年的共同努力, 我县初中教育已基本走出低谷,初三会考 合格率达到了全市中等水平。自 2012 开始,我县初三全科合格率基 本都超过了市平均水平, 但优秀率只有 2014 年超过市平均水平个百 分点。我县初三全科优秀率在全市的排名, 基本上都比合格率的排名 滞后,且基本低于市平均水平,直接导致高中优质生源的不足,人口 1 百度文库 - 让每个人平等地提升自我 大县未能转化成人口优势,这是制约我县高考升学率提升的主要因 素。 表 2:近五年我县初二生物、地理全科“合格率”与市平均水平的比较及排名 合格率( %) 优秀率( %) 年份 永州市 宁远县 全市排名 永州市 宁远县 全市排名 2010 6 6 2011 4 2 2012 3 2 2013 3 3 2014 3 3 分析表 2 可以看出,初二的生物、 地理教学自 2011 年起无论是合格率还是优秀率均超过市平均水平, 已进入全市先进行列, 且一直保持较好名次。 、优质学校建设有待加强 表 3:全市 2014 年中考优质学校对比 县、区 学校 参考人数 优秀人数 优秀率 零陵区 零陵九中 1172 636 % 京剑学校 311 300 冷水滩区 永华学校 922 735 % 剑桥学校 272 204 % 京华学校 1164 654 % 哈弗学校 365 362 % 祁阳县 陶铸中学 648 450 % 祁阳二中 177 122 % 宏文学校 62 38 % 2 百度文库 - 让每个人平等地提升自我 东安县 澄江实验中学 782 720 % 天成实验中学 204 158 % 道县 绍基学校 589 399 % 实验中学 980 736 % 宁远县 哈弗中学 41 39 % 爱华学校 70 58 % 江永县 民族中学 309 193 % 江华县 创新实验学校 346 249 % 阳华中学 451 286 % 蓝山县 民族中学 561 351 % 上述学校是 2014 年中考优秀率达 50% 以上的优质学校,全市共 所,我县仅有一所公办学校——实验中学入选。可见,我县的初 中名校建设还相对落后, 江华走在了我们的前面。 哈弗中学和爱华学校已初露锋芒。 3 、城乡差别进一步加大 以下是 2014 年我县初三毕业会考、初二生地会考的平均分、合格率、优秀率、 综合分的比较,可看出城区学校与农村学校的成绩差 异。 表 4:2014 年中考我县城区学校与农村学校 “一分两率”及综合分比较 平均分 合格率 优秀率 综合分 初三毕业 城区学校 % % 会 考 农村学校 % % 初二生地 城区学校 % % 会 考 农村学校 % % 3 百度文库 - 让每个人平等地提升自我 通过对表 4 的分析对比可以发现,在我县城区学校(包括实中、 八中、桂冠、二中、三中、哈弗和爱华)与农村学校(包括 14 所中 心校、五所责任区中学和三所九年一贯制学校) 之间教学质量存在较 大差距,城区学校比农村学校人均分、 合格率、优秀率分别高出分和、 个百分点。 表 5:在近五年中考优秀生(科平 80 分以上学生)比较 城区学校 中心校 责任区中学 2010 优秀生人数(818 人) 756 57 5 占全县比例 % % % 2011 优秀生人数(948 人) 874 73 1 占全县比例 % % % 2012 优秀生人数( 1568 1418 128 22 人) 占全县比例 % % % 2013 优秀生人数( 1570 1469 92 9 人) 占全县比例 % % % 2014 优秀生人数( 1904 1788 95 21 人) 占全县比例 % % % 近五年我县中考优秀生人数逐年增长,展现出良好的发展态势。但优生的分布主要集中在城区几所学校, 所有农村学校因

文档评论(0)

138****5510 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档