辛亥革命失败的原因小论文.doc

辛亥革命失败的原因分析 辛亥革命可以说是近代中国历史上第一次比较完全真正意义上的一次革命，它和之前的几次资产阶级民主化改革是完全的不同，但是最后它却以失败而告终。所以，这不禁引起我们的反思，究竟是什么原因导致辛亥革命失败的。下面我将结合书本上的一些资料及网上的一些资料提出自己对这个问题的理解。 首先，很多文献提到的一个重要原因是资产阶级的软弱性和妥协性。我其实是不太认同这个观点的，为什么英国法国的资产阶级的民主革命就成功了，而中国的资产阶级的民主革命就失败了，这与是不是资产阶级的革命以及软弱性妥协性没有太大的关系，而是近代中国与西方一些国家的国情有着根本的不同。为什么这样说呢？第一点，经济基础决定上层建筑，对比一下中国与西方国家的资产阶级民主革命，可以发现，西方资本主义经济发展的较早，而且在革命爆发的时候，资本主义经济发展的非常的成熟，也就是说有了很好的经济基础，而原来的封建主义制度极大的阻碍了其资本主义的发展。可以打这样的比喻，西方资本主义民主革命爆发之时，已经形成了一股强大资本主义的洪流，它的力量非常的强大，足以冲垮一切阻碍它发展的因素。而但是的中国呢，如果不是列强用战争敲开中国的大门，当时的中国海处在以前的自给自足的小农经济体制中，资本主义经济直到洋务运动时期才开始产生，而且在发展的过程中又收到国内封建社会的体制的束缚以及国外列强的挤压，发展艰难程度可想而知。直到革命爆发前，资本主义在中国还只是一支很小的力量，可以说关于建立资本主义社会还只是一些当时社会有识之士的一些构想而已，他们寄以希望通过类似于西方一样的资本主义民主革命来推翻清王朝的统治构建他们心中理想的国家，殊不知它在中国根本就没有强大的经济基础的支持，在封建制度这座大山面前，这股涓涓细流是没有办法摧毁它的。所以革命即使爆发了，由于缺少强大的经济基础，所以必然败下阵来，这与资产阶级的软弱性与妥协性无关，与当时中国的国情有很大的关系。第二点，缺乏思想上的解放和支持。同样是对比西方的资本主义民主革命和中国的辛亥革命，你可以发现，在西方爆发革命的时候，民众的思想早就经过了不断的洗礼，从最初的文艺复兴运动，到后来的宗教改革再到后来的启蒙运动，自由民主的思想早就深入人心，已经实现了从量变到质变的飞跃。民众对于通过推翻以前的封建制度，建立资本主义民主化国家是非常的支持的。而当时的中国，大部分民众还不知革命为何物，很大的一部分人还寄希望与通过清朝的改革来改变中国的现状，像康有为梁启超等人就是典型的代表。即使有推翻清王朝的统治，最后有可能建立的还是封建主义体制，比如说太平天国运动在取得部分成功后建立的政治体制。这些都说明了当时中国关于资产阶级民主革命的思想还只存在少数人的构想之中，是缺乏广大的群众基础的。革命这颗种子即使在中国发了芽，由于缺少广大民众的支持还是生不了根。这也为辛亥革命最后的失败埋下了伏笔。第三点，在强大的西方帝国主义列强面前，中国的资产阶级革命派只有选择妥协，导致最后的失败。打个比喻来说，当时的中国就好比是列强盘中的一块肉，大家都吃的不亦乐乎。可是突然有一天有人说这块肉现在不能给你们吃了，因为我们要爆发革命，这块肉使我们中国人自己的。但是这对于西方帝国主义列强来说怎么可能愿意呢，换做是你你也不愿意的。所以在西方帝国主义列强的强大力量面前，中国资产阶级要想将自己的革命进行下去，只有选择与西方帝国主义列强妥协，而妥协的结果就是革命最后不能取得什么实质性的效果，最后结果就是虽然推翻了清王朝的统治，而并没有改变中国当时半殖民地半封建社会的现状，以失败而草草收场。 还有几个观点就是资产阶级革命派始终没有一个彻底的反帝纲领。三民主义没有提出反对中华民族的主要敌人帝国主义。南京临时政府成立后还幻想得到帝国主义的支持。没有认清真正的敌人，是资产阶级革命派终归失败的原因之一。三民主义没有彻底否定封建土地所有制，资产阶级革命没有解决农民的土地问题，因此得不到农民的支持。农民是中国革命的主要力量，没有农民的支持就无法战胜强大的敌人。资产阶级革命派始终没有建立起自己的武装力量。在辛亥革命中，资产阶级革命派发动的武装斗争都是短期的。“二次革命”中国民党人虽然掌握了一些军队，但并不是统一的革命力量，护法运动则依靠军阀的力量，因此每当遇到强大的反革命武装就不能不失败。资产阶级革命派的政党也是松散的。同盟会建立后缺乏严密的组织和纪律，武昌起义爆发前实际上已名存实亡，没有一个坚强的革命政党，就不能使革命者紧密地团结起来形成坚强的战斗力。袁世凯能够窃取辛亥革命果实，也与同盟会的涣散、领导成员政见不一有关。这些也是辛亥革命失败的原因之一。