一入“套路”深似海!.pdfVIP

【最新时文评点积累】一入 “套路 ”深似海！ 编者按： 有统计显示， 2019 年面向大学生的互联网消费信贷规模已突 破八百亿元。大学生收入少，但对数码产品、旅游、娱乐方面的 需求大，更容易接受信用消费、分期付款。校园贷平台抓住了大 学生的这些需求，在校园内大力推广。但近年来，频频出现了黑 代理、裸贷等校园贷陷阱，一些大学生因此成了受害者或是犯罪 者。我们在网络、电视中屡屡看到某某因为校园借贷无力偿还而 自杀……如何规避校园贷这样的“套路贷”，如何保障青年学子 乃至借贷人的正常利益， 就成为摆在我们面前的首要任务。 “套路贷”不是贷，而是犯罪 （不是……而是……以并列关系的复句表明对“套路贷”的看 法。） ①近来，以借贷为名实施犯罪的“套路贷”案件呈高发态势。根 据最高人民法院日前发布的《关于依法妥善审理民间借贷案件的通 知》，可以说，“套路贷”不是“贷”，而是犯罪。 （开宗明义， 以高院的通知，旗帜鲜明地表达态度，照应标题。） ②顾名思义， “套路贷”不是为了贷款， 而是为了套路。 近年来， 社会上不断出现披着民间借贷外衣，通过“虚增债务”“伪造证据” 第 1 页 “恶意制造违约” “收取高额费用”等方式非法侵占财物的 “套路贷” 诈骗等新型犯罪。有小店主为了生意上周转资金， 仅仅 3 万元的借款， 短短一年竟滚成了 800 万元；有大学生没经受住时尚消费的诱惑， 结果几千块钱的 “校园贷”却可能搭上家里的一套房。 滚雪球的压力， 不仅让被套路的人不能自拔，而且会扰乱金融市场秩序，危害巨大。 （借例阐述。借具体详实的事例对标题的观点做了阐释。 ） ③“套路贷”之所以能让受害者越陷越深，终至不可自拔，症结 就在于其处心积虑设计的一整套“法律陷阱”。不法分子常以“小额 贷款公司”名义“广撒网”，一旦有人上钩，“套路”就紧随其后： 先制造民间借贷假象， 与受害人签订明显不利的合同， 甚至办理公证； 然后为把虚增款额“坐实”，诱导受害人制造一条“银行流水与借贷 合同一致”的证据链；临到还款时则故意造成受害人违约，用合同陷 阱使其短时间内债台高筑。 即使对簿公堂，不法分子则以手握种种 “证 据”说事，反而通过法院的判决将非法债权“合法化”。这些“法律 陷阱”环环相扣，一旦“小贷”滚成“巨债”，不被吃干榨净就不得 安宁。 （分析原因。从不法分子的角度，写出“套路贷”的流程。 “先……然后……临到……即使……反而……”写出犯罪分子步步为 营。） ④个别司法判决被 “套路贷”所绑架，正是被钻了民刑交叉时司 法脱节的空子。一段时间以来， “套路贷”经过精心伪装，一方面使 其被视为普通民事纠纷，而未被深究其中蹊跷；另一方面，则更是利 第 2 页 用难以调查背后黑幕的限制， 造成只能根据表面证据处理。 加之对于 此类新型犯罪的法律定性并不明确， 在司法实践中民间借贷行为和违 法犯罪行为经常容易混淆，也让游走在灰色地带的“套路贷”一度猖 獗。 （“套路贷”一度猖獗的原因， 钻了民刑交叉时司法脱节的空子。 “一方面……另一方面……”事理分析全面。） ⑤法律应尽量给出黑白分明的判断，不能容忍灰色模糊了底线。 最高法下发的通知，就是要严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行 为，切实提高对“套路贷”诈骗等犯罪行为的警觉。不仅法院在审理 民间借贷纠纷案件中，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时依法 处理；而且法院已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决， 如果刑事判 决认定出借人构成“套路贷”