程度补语“煞”的历时来源及跨方言考察.docVIP

精品文档，助力人生，欢迎关注小编！ 程度补语“煞”的历时来源及跨方言考察 摘要：“煞”是“杀”字的俗体，本义为“杀死、弄死”。中国古汉语中出现了作程度补语的用法，现代汉语普通话已经很少使用，某些方言中还有残留。目前，还没有专门对程度补语“煞”的历时来源，“煞”程度义获得的机制和动因，程度补语“煞”的词性及程度副词作补语的认知理据等问题展开论述的文章。文章立足于程度补语“煞”的历时演变过程，同时结合汉语方言的使用情况，认为程度补语“煞”的来源经历了两个步骤：先由自主动词演变为非自主动词，再由非自主动词演变为程度副词；并探讨“煞”程度义获得的机制及程度副词作补语的理据。 关键词：程度副词；“煞”；补语；历时演变：方言 中图分类号：H14 文献标识码：A 文章编号：1004－0544(2020)02－0005－05 一、引言 “煞”是“杀”字的俗体，本义为“杀死、弄死”。在汉语史上曾出现过作程度补语的句法功能。现代汉语普通话已经很少使用，某些方言中还有残留。关于“煞(杀)”，前贤已经做过一定的研究。袁宾(2020)的《唐宋“煞”字考》和徐繁荣(2020)的《近代汉语“煞”字考》均从历时角度对“煞”的发展演变作了较为系统的考察。吴福祥(2020)、梅祖麟(2020)等均将“杀”由他动词变为自动词看成判断动补结构形成的一个形式标准。关于述补结构的判断标准问题，目前争议很大，本文不就此问题展开讨论。以上研究都涉及到“杀”的历时演变问题，但还未有专门对程度补语“煞”的历时来源、“煞”程度义获得的机制和动因、程度补语“煞”的词性及程度副词作补语的认知理据等问题展开论述的文章。 关于“煞”字程度补语句，周晓林(2020)曾做过专门的研究，他探讨了关于程度补语句“V／A煞”式及程度副词“煞”的来源及演变，认为程度副词“煞”的产生主要有两个因素：“一是词汇意义的抽象化。初见于汉魏六朝的程度副词“煞”是由他动词“杀”虚化演变而形成的。“杀”由表示实在意义的“杀戮”义虚化为表示较为抽象的“极、甚”义。二是句法功能的定型化。始于汉魏六朝，程度副词“煞”首先在补语位置上形成。”我们认为这两点是可信的，另外，周文还对唐宋、元明、清代至现代的代表文献中的程度补语句V／A煞”式分别作了统计，考察了程度补语句“V/A煞”式的演变情况。本文在其基础上进一步对“煞”的语义、句法演变作相关探讨，同时结合汉语方言的使用情况。揭示程度副词“煞”作补语的合理性和认知动因。 二、“煞”的句法语义演变 (一)“煞”的语义演变 《广韵》：“煞”，俗“杀”字。“杀”的本义是“杀死、弄死”，本身是个动作，含有“使死亡”的目的，初始意义暗含动作致使某种结果。沈家煊(2020)在《分析和综合》一文中提到“古汉语的‘污’现在要说成‘弄脏’，‘杀’要说成‘杀死屏死’”，目说明“杀”这个词是一种综合形式。也就是说源动词“杀”一个词承担两个义素——[＋动作I＋结果]。一般来说动作性强的动词很难发生虚化，如果这个假设成立，那么源词“杀”语法化的第一步 必然是[＋动作]义素的弱化或消失。源词“杀”的原型意义是发出动作，造成“死”的结果。[＋动作]义素弱化或消失的条件必然是有其它动词承担了这一动作义。使得“杀“的词义由综合走向分析。我们用下面的示意图来表示“杀”的语义发展： 源动词“杀”→“致死”义动词＋“杀” [＋动作][＋结果][＋动作][＋结果] 这里关涉到“杀”所在句法结构的发展过程。句法结构发生变化是“杀”虚化的关键因素。当“杀”单独充当谓语中心的时候，自然要承载[＋动作][＋结果]这样两个义素。如： (1)传二年春，宋督攻孔氏，杀孔父而取其妻。(《左传·桓公二年》) 例1中的“杀”一方面承载了宋督发出的动作，另一方面也承载了“致使孔父死”这一结果。 当“致死”义动词与“杀”同时充当谓语中心，构成“V1＋死”连动结构时，由于“V1”与源词“杀”的义索1([＋动作])重叠，“杀”只承载[＋结果]义，词义便虚化了。如： (2)秋七月戊辰，夫人姜氏薨于夷，齐人以归。夷者何?齐地也。齐地则其言齐人以归何?夫人薨于夷，则齐人以归。夫人薨于夷，则齐人曷为以归。桓公召而缢杀之。(《公羊传·僖公元年》) 例2中的“杀”出现于连动结构的“V2”位置，由于“缢”是杀人的一种方式。这里的“杀”便可认为是仅仅承载[＋结果]这一义素，语义上完成了由综合走向分析的过程。 (二)“煞”的句法演变 适宜的句法位置是动词语法化的必要条件，“杀”出现在双动词结构中是其虚化的第一步。 1.早期的“v1而杀O”结构 先秦时期广泛存在“v1而杀