公司法人格否认裁判指导规则.docVIP

企业法人格否认裁判规则 一．多个企业法人表面上相互独立，但实质上组成人格混同，所以损害债权人正当权益，应负担连带清偿责任 【案例1】 中国信达资产管理企业成全部办事处和四川泰来装饰工程、四川泰来房屋开发、四川泰来娱乐有限责任企业借款担保协议纠纷案（最高人民法院[]民二终字第5 5号民事判决书） 【裁判摘要】 存在股权关系交叉、均为同一法人出资设置、由同一自然人担任各个企业法定代表人关联企业，假如该法定代表人利用其对于上述多个企业控制权，无视各企业独立人格，随意处理、混淆各个企业财产及债权债务关系，造成各个企业人员、财产等无法区分，该多个企业法人表面上即使相互独立，但实质上组成人格混同。所以损害债权人正当权益，该多个企业法人应负担连带清偿责任。 【案例2】 四川通信服务企业、四川金融租赁股份和中国建设银行成城市金河支行、四川金租实业借款协议纠纷上诉案（最高人民法院[]民二终字第111号民事判决书） 二．多个企业法人系同一住所地、同一法定代表人、使用同一财务报表和账户，管理层和基础职能机构相同，应共同负担民事责任 【案例】 徐工集团工程机械股份诉成全部川交工贸有限责任企业等买卖协议纠纷案（最高人民法院指导案例15号） 【裁判关键点】 1．关联企业人员、业务、财务等方面交叉或混同，造成各自财产无法区分，丧失独立人格，组成人格混同。 2．关联企业人格混同，严重损害债权人利益，关联企业相互之