论詹姆斯·布朗的狄更斯批评.docVIP

精品文档，助力人生，欢迎关注小编！ 论詹姆斯·布朗的狄更斯批评 摘 要：马克思主义批评家詹姆斯·布朗将狄更斯置于文学市场来透视狄更斯的现实主义，从经济和社会历史的角度研究狄更斯及其作品，开辟了新的研究视角，揭示了狄更斯作为社会批评者与作为成功的深受大众欢迎的小说家之间的矛盾，对于我们认识狄更斯的思想矛盾具有重要的启迪意义。 关键词：詹姆斯·布朗 经济和社会历史视角 狄更斯批评 20世纪80年代以后，西方的狄更斯研究领域马克思主义批评十分活跃，研究成果繁富。詹姆斯·布朗（James Brown）的《狄更斯：市场中的小说家》（1982）有其新颖独到的一面，它从经济和社会历史的角度研究狄更斯及其作品，开辟了新的研究视角，揭示了狄更斯作为社会批评者与作为成功的深受大众欢迎的小说家之间的矛盾。 一、狄更斯的现实主义本质 关于狄更斯的现实主义艺术，在一百七十余年的西方批评史上有过激烈的争论。必须明确的是，狄更斯的现实主义艺术不仅和萨克雷、特洛罗普、司汤达、巴尔扎克、福楼拜、果戈理等坚持客观、冷静、严格写实的方法有显著的区别，而且也与只让少数读者感兴趣的乔治·艾略特、亨利·詹姆斯、约瑟夫·康纳德、D.H.劳伦斯判然有别。詹姆斯·布朗从经济视角，将狄更斯置于文学市场来透视狄更斯的现实主义。他在《狄更斯：市场中的小说家》指出： 狄更斯是日益发展的工业社会的成功作家，他的小说将正在发展的工业社会当作一个巨大的市场。社会关系日益表现为货币、商业和投机等经济关系。人成了商品，友谊甚至于婚姻堕落为投资机遇。狄更斯的小说无疑谴责了社会，但他意识到了在日益发展的维多利亚时期作家在文学市场的处境和地位。他既是时代的产儿，也是阶级的产物。他作为社会批评者与作为成功的受人欢迎的作家之间的矛盾在他的小说中产生了明显的冲突和张力。 虽然他的小说描绘了种种社会变革的方法，从革命到逐步改革社会，但他的社会观是通过中产阶级价值观表达出来的。他以乐观的情节结局来赞美中产阶级价值观。只有依赖中产阶级价值观，狄更斯才能保持他在文学市场中的地位。{1} 上述引文有三个关键词：工业社会、文学市场、中产阶级价值观。狄更斯的小说反映了工业社会的本质状况。一方面，狄更斯的小说否定了社会制度和交换价值之间的数量关系；另一方面，他的小说一发行就成了能够带来高额报酬的市场商品。例如，他在《小杜丽》描写艺术家戈万（Gowan）时，无情地批判了将艺术品仅仅看作是市场上有利可图的商品的艺术观，同时他又敏锐地意识到小说的发行量对他来说是至关重要的。为了增加销售量，他情愿改变自己的创作意图，以满足读者的需求。 詹姆斯·布朗通过细读狄更斯的五部小说《荒凉山庄》《双城记》《小杜丽》《远大前程》《我们共同的朋友》，探讨了作为社会批评者与作为成功的受人欢迎的作家之间的矛盾在他的小说中所产生的冲突和张力。他认为，狄更斯小说的本质特征在于狄更斯作为一个小说家“既迷恋于想象，在艺术上又受到日常社会生活市场本质的启迪”，同时又“敏锐地意识到了他自己在文学市场的经济地位。对社会市场本质的批评阐释是狄更斯的小说最根本的想象动力，但小说本身是有价值的商品，以普通读者为对象。”{2}布朗警惕把小说仅仅当作社会文本来解读，他认为哈姆雷·豪斯在《狄更斯世界》（1941）运用的就是这一方法。虽然阶级意识形态作为调和因素在狄更斯对社会缺席的描绘中很重要，但是文学传统也很重要。他认为狄更斯描述社会状况是从艺术目的出发的，而不仅仅是对事实的客观报道。由此不难看出狄更斯的现实主义本质，一方面，他的小说无情地谴责了社会，否定了市场本质；另一方面，小说本身在文学市场是能够带来报酬的产品，同时他意识到了自己作为作家在文学市场的地位。这种矛盾所引发的张力使他的小说具有独特的风貌。 布朗的结论是，从根本上来说，狄更斯是一个现实主义者，他十分关注社会。他的这一立场与约翰·凯里（John Carey）在《暴力肖像》（1973）中的的观点发生了冲突。布朗坚持认为，狄更斯“绝不是有意识的亲马克思主义者（proto-Marxist）”。狄更斯对社会的批判不是以某一特定的理论为依据的。“狄更斯的小说反映社会的批评本质不仅仅意味着批评，而且是富于想象的判断。”狄更斯的作品运用了象征隐喻，将社会看作“一个巨大的市场。”{3} 二、中产阶级价值观的表达者 关于狄更斯，首先应当厘定的是，他是一位典型的城市职业作家。城市职业作家的身份是自由职业者，仅仅是一个码字工，靠码字为生。也就是说，不码字就不能换回柴米油盐，无法自我拯救。本雅明在《发达资本主义时代的抒情诗人》曾经指出：“波德莱尔明白自己的真实处境：他们像闲逛者一样逛进市场，似乎只是随意瞄瞄，实际上却是想找一个买主。”{4}其实这句话更加