中美贸易差异原因.doc

中美贸易差异原因 双边贸易差额状况及原因 自 1980 年开始，中美关于贸易顺差的统计就开始存在差异，但当时中美两国间的贸易 量较小，这种差异不明显。自 1995 年开始，中美贸易量扩大与之对应两国关于贸易顺差的统计差异日见扩大，探讨贸易差异形成的原因。 一 ~中美双方在统计计价方法上的差异 中美贸易顺差规模的统计差异存在的原因之一是中美关于贸易差额的统计方法差异。 双 边贸易统计方法差异的主要表现是中美凉宫之间进出口几家方式不同。 中国的出口数据是按 照大多数国家的惯例一句离岸价格，也就是通常所说的 FOB （free on board ）价统计的。与 大多数国家出口几家不同， 没过出口数据是按照船边交货价， 也就是 FAS（ free alongside ship ） 价统计的，这与国际惯例有别。由于未包含商品装上船的成本，故 FAS 价的数值小于 FOB 价。并且中美两国都是依据到岸价格，也就是 CIF 价统计进口。这样，由于中美进出口几 家基础不同， 自然而然会造成双边贸易统计差异。 因而就需要把双方进出口数据转化成统一 的离岸价计算， 这样才能比较中美贸易顺差规模计算上的失衡程度。 为此，按照国际通行的 转换方法，以 FOB 价为基础，把美国的以 FAS 几家的出口值加上 1％的成本转换成 FOB 值。 并且，依据国际货币基金组织转换做法，把中美两国的以 CIF 价计算的进口值扣除 10％来 得到 FOB 。为什么要用同一种方法计算进出口数据呢？运营是当贸易数值庞大时， FOB 价 与 CIF 价的差异会造成显著的由计价方式不同带来的差异。比如如果以 FOB 价计算，中国 , 美国每年对另一方的商品出口为 500 亿美元。双边贸易笨应该刚好平衡， 但现在美国会认为， 本国对中国出口是 500 亿美元，但从中国进口是 550 亿美元，原因就是后者以 CIF 价格计 算。这使得美国以为自己有 50 亿美元的逆差。烦过来，中国对美国出口以 FOB 价计算是 500 亿美元， 但进口以 CIF 价计算是 550 亿美元， 以致中国也认为自己有 50 亿美元的逆差。 一项本来平衡的贸易，现在变得双方都认为自己有了“逆差” 。因此，用不同的基准价格计 算进出口会造成一定数额的误差。 当我们按照国际通行的转换方法，以 FOB 价为基础，办美国的以 FAS 计价的出口值加 上 1％的成本转换成 FOB 值，并且， 依据国际货币基金组织转换做法， 把美中两国的以 CIF 价计算的进出口值扣除 10％来得到 FOB 值，双方哎统计几家方法完全以致情况下计算出的 经过修订的美国对中国的出口额数值增加了， 美国队中国的进口额数值减少了， 同样中国对 美国商品的进口额也减少了。 这样，经修订后， 双边贸易顺差规模的差异有了一定数量的减 少。而且从几家方法上明显看出，美方的统计数据高估了从中国的进口。 ~所谓转口亦即香港买家依法取得某批进口商品的所有权后随即售出，运送给第三国 家或地区的另一个买家， 香港买家将进口商品再出口前， 或会略微加工， 但不影响商品性质， 故不会把香港变成原产地。 这种转口使中美双边的贸易统计数据出现差异。美国方面在计算 进口时， 由于美国海关追查所有进口商品， 包括转口商品的原产地来源， 美国的进口数据应 该已经包括了直接进口和间接进口，无需另加转口。 现实中， 中国使用的是目的地原则， 往往不统计部分经由香港对美国转口商品。 如果这 部分转口在中美贸易中微不足道，或可忽略，但现实中刚好相反。香港经济研究中心学者 Fung and Lau 根据香港贸发局提供的数据研究后发现，以 2000 年为例，，美国有 61 亿美元 的制成品经由香港转口到中国内地，占美国对中国出口官方数据的 37％。同期中国内地有 365 亿美元的制成品经由香港转口到美国， 占中国对美国出口官方数字的 70％。如此高的比 例，原因在于中国以目的地为原则的统计方法没有统计经香港转口商品的数额， 美方资料显 示，中国的货物只有 20％直接运往美国，其余 80％是通过第三方转口到美国的，中方对转 口贸易不计入贸易额的统计方法， 倒桩中国统计的对美出口普遍低估， 而美国由于在进口贸 易中统计转口部分， 使得美方统计的自华进口普遍高估， 这导致中美贸易顺差规模统计数据 存在较大差异。根据 Fung and Lau 的研究，中国在加上对转口的统计后，中美双边关于贸易顺差规模的统计差异后大大减小。 三 ~转口加成利润的影响 分析时， 我们还应考虑香港转口毛利带来的标价上升问题。 中国出口商品经由香港转口 赴美时，香港中介人附加了利润，即加成利润。这部分被视为香港的附加值，理应在中美贸 易数据中剔除。根据 Fung and