评标办法(综合评标法)..docVIP

  • 110
  • 1
  • 约3.62千字
  • 约 5页
  • 2021-01-03 发布于山东
  • 举报
第三章 评标办法(综合评估法) 评标办法前附表 条款号 条款内容 编列内容 综合得分 =A+B+C+D; ( 1)施工组织设计 A:10 分 ( 2)项目管理机构 B:6 分 ( 3)投标报价 C: 70 分 2.2.1 分值构成 D:14 分 ( 4)其他评分因素 ( 总分 100 分) D4:3 分 财务能力 设备配置 D1:3 分 业绩 D2:3分 评标基准价 2.2.2 计算方法 评标价的偏差率计算 2.2.3 公式 评分因素与权重分值  履约信誉 D3: 5 分 评标基准价计算: 本项目招标人设定投标控制价上限,招标人设定的投标控制价上限为 2500 万元人民币,投标报价超出招标人公布的投标控制价上限的作废标处理。 评标基准价 Z 评标基准价计算方法如下: Z=K*Y 1)计算所有在开标现场宣读的未超过投标控制价上限的投标报价(五家及五家以上去掉一个最高值和一个最低值)的算术平均值 Y。 Y 值在整个评标期间保持不变,不随通过 初步评审的投标人数量情况发生变化。 投标人的评标价 X 为投标人未超过投标控制价上限,且通过了初步评审的投标报 价。 ( 2)Y 值乘以浮动系数 K 作为评标基准价 Z。浮动系数 K 由投标人代表在开标现场从 98% 、99% 、100% 、101% 、102%范围中随机抽取确定。 偏差率 =100% ×(投标人评标价 - 评标基准价) / 评标基准价 条款 评分 评分因素 评分标准 号 因素 权重分值 2.2.2 施工组 ①对总体施工布置及规划、 施工组织内容的完整性和合理性、 施 分 织设计工工艺流程、各分部分项工程工序计划安排进行评审; 2.2.2 项目管 理机构 2.2.2 评标价 (3) 财务 其 能力 2.2.2 他 因 素 设备 配置 业绩  分 分 分 分 分  ②对本项目主要工程项目的施工方案、 施工方法与技术措施, 特别是重点难点工程的施工方案、方法进行评审; ③对工期保证体系及保证措施等进行评审;④对工程质量管理体系及保证措施等进行评审;⑤对环境保护、水土保持保证体系及保证措施等进行评审;⑥对文明施工、文物保护保证体系及保证措施等进行评审;⑦对项目风险预测与防范,事故应急预案等进行评审;⑧对施工过程中的工程精度控制方案、检测试验措施进行评审;⑨对本项目施工过程中存在的风险的评估及对策措施进行评审;⑩对雨、雪、冬季施工的影响及相关措施等进行评审;①对拟投入本工程的项目经理任职资格与业绩进行评审。②对拟投入本工程的项目总工任职资格与业绩进行评审。 ③对拟投入本工程的其他主要管理和技术人员的任职资格、 业绩 进行评审。 ④对为本工程投入的施工队伍(含分包队伍)的能力、技术水平和业绩进行评审。 评标价得分计算公式示例: 当投标人的偏差率为 0 时,投标报价 C 分值得满分 70 分;偏差 率按下列规定按比例内插,最低分值为零分。投标报价 C 分值精确 至小数点后两位。 ( 1)如果投标人的评标价>评标基准价,则评标价得分 =F﹣偏 差率× 100×E1; ( 2)如果投标人的评标价≤评标基准价,则评标价得分 =F﹢偏 差率× 100×E2; 其中: F 是评标价所占的权重分值, F=70; E1:是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值, E1=1; E2:是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值, E2=0.5 。 根据《江苏交通项目投标企业财务能力评价指标(试行) 》按土 建工程施工类企业计算财务评价指标的具体数值,并汇总得出财务能力综合评价值,财务能力= 3×财务能力综合评价值 /100 。 评标委员会将根据投标文件中“表 2 企业财务状况表”的投标 报表中自动生成的数据计算投标人的财务得分,由于投标人的财务 能力评价数据备案不完整而造成的后果由投标人自行承担,该投标的财务得分为 0 分。 对拟投入本工程的机械、 设备的种类是否齐全、 数量是否满足工程施工要求、是否符合本地区施工现场特点进行评审。 根据投标人近 5 年已完成类似工程质量状况、 项目建设过程中的 履约状况和获奖情况进行评定。 根据《江苏省交通行业与产业项目招标投标信用档案管理办法》 ,在投标截止当日查询的投标人的信用等级进行评定。 信用等级评为 AA(好 ) 级的,评标委员会应给予其信誉分评满分。 履约 5 分 信用等级评为 A( 较好 ) 级的,评标委员会最多扣减其信誉分的 信誉 20%。 信用等级评为暂定 A( 较好 ) 级的,评标委员会应扣减其信誉分的 20%。 需要补充的其他内容: 1、评标委员会依据“评标办法(综合评估法) ”第 2.2.4 款规定的评审因素和分值进行打分: a、评标委员会各成员应以投标人的投标文件及根据要求所提交的澄清文件为依据,在讨论的 基础上独立评分; b、

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档