学术硕士学位论文评审评价表(自然科类类).docx

武汉理工大学硕士学位论文评审评价表 （自然科学类学术硕士） 论文题目 学科 （专业） 论文 研究方向 论文编号 姓名 指导教师姓 名职称 评阅人 工作单位 评阅人 研究方向 评阅人姓 名及职称 评阅日期 学位论文的主要研究内谷及创新点（由硕士生本人填与，创新点取多不超过5项）：  论文题目 学科 （专业） 评议项目 评价要素 优 秀 良 好 般 较 差 论文选题与文 献综述 研究的理论意义、实用价值； 对本学科及相关学科领域国内外发展状况和 学术动态的了解程度。 创新性及论文 价值 论文提出的新见解、新方法所具有的价值； 论文成果对技术进步、经济建设、国家安全 等方面产生的影响或作用。 基础知识和科 研能力 论文体现的理论基础的扎实程度； 本学科及相关学科领域专门知识的系统性； 分析问题、解决问题的能力； 研究方法的科学性，是否采用先进技术、设 备、信息等进行论文研究工作。 论文规范性与 学风严谨性 引文的规范性，学风的严谨性； 论文语言表达的准确性、逻辑的严密性、书 写格式及图表的规范性。 总体评价 给出百分制总评成绩 （90~100为优秀；75~89为良好； 60~74为一般；59分及以下为较差） 评价分数： 评价等级： 是否同意答辩 □同意答辩（90~100分） □修改后直接答辩（75~89分） □修改后重新送审（60~74分） □不同意答辩（W 59分） 是否推荐该论文 参加优秀论文评选 □是 □否 熟悉程度 □很熟悉 □熟悉 □一般 评阅人：（签字） 年 月 日 对学位论文的学术评语（请对论文的学术水平、创新性做出简要评述，包括选题意 义、论文创新点、学科知识的掌握、写作规范性和逻辑性等） 并请提出修改建议 并请提出修改建议） 论文的不足之处和建议（明确指出论文中存在的问题和不足之处,